DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada yaralanan davacının ameliyatlar geçirdiğini, uzun bir tedavi süreci yaşadığını, davacının ergoterapist olarak çalıştığını ve kazancının 5.500 TL olduğunu, kaza sonrasında davacının mesleğini ve günlük işlerini yapabilmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini, davalı sigorta şirketine 24.11.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 21.12.2020 tarihinde 14.023,06 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/1 Esas KARAR NO:2025/869
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI İDDİASI VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada yaralanan davacının ameliyatlar geçirdiğini, uzun bir tedavi süreci yaşadığını, davacının ergoterapist olarak çalıştığını ve kazancının 5.500 TL olduğunu, kaza sonrasında davacının mesleğini ve günlük işlerini yapabilmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini, davalı sigorta şirketine 24.11.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 21.12.2020 tarihinde 14.023,06 TL ödeme yaptığını, davacının zararının çok daha fazla olduğunu, davacının kaza öncesinde ... Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti.de ergoterapist olarak çalışırken aynı zamanda kendi nam ve hesabına terapiler verdiğini, terapi başına gider pusulası karşılığında 400 TL aldığını, davacının tedavi boyunca çalışamadığını kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, pansuman ve kontrolleri için taksiyle gitmek zorunda kaldığını, davacının bakıcı tedavi iyileşme giderlerine karşılık şimdilik ve 1000 TL tazminat talep ettiklerini, davacının geçici iş göremezlik dönemi için şimdilik 1000 TL tazminat talep ettiklerini, sürekli iş gücü kazanç kaybı için şimdilik 1000 TL tazminat talep ettiklerini, manevi tazminat talep haklarını saklı tuttuklarını belirterek toplamda 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI LAR ... VE ... VEKİLİ CEVABI : Müvekkili kurallara uygun şekilde seyretmekte iken ... plakalı motosiklet sürücüsünün şerit ihlali yaparak geçiş yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, kaza anına ilişkin video kayıtlarının bulunduğunu, bu kayıtların bilirkişi incelemesinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacının bu kaza nedeniyle ödemeler aldığını, mükerrer taleplerin kötü niyetli olduğunu, kazanın pandemi döneminde meydana geldiğini, davacının da kısa çalışma ödeneğinden yararlandığını, dava dilekçesinde belirtildiği gibi gelir kaybı yaşamasının mümkün olmadığını, davacının sunmuş olduğu 400,00 TL'lik belgenin geçerli bir ispat aracı olmadığını, davacının SGK'lı olarak çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından gelen çözümleme tutanağı, ... SGK ve ... Üni. Sağlık Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi, ......