Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1165 · K. 2025/1343
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1165 K. 2025/1343

E. 2023/1165K. 2025/13437 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.10.2018 tarihinde, davalı ... ... Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şırketi'nin işleteni, ...'ın idaresindeki ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin, davacının idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, davanın ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücü ...'ın yargılandığı Ankara Batı Adliyesi 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/535E.sayılı dosyasında meydana gelen kazada %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilerek mahkûmiyetine karar verildiğini, davacının Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Okulu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1165 - 2025/1343 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1165 KARAR NO : 2025/1343

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2023 NUMARASI : 2021/850 Esas 2023/982 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.11.2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 21.10.2018 tarihinde, davalı ... ... Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şırketi'nin işleteni, ...'ın idaresindeki ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin, davacının idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, davanın ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücü ...'ın yargılandığı Ankara Batı Adliyesi 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/535E.sayılı dosyasında meydana gelen kazada %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilerek mahkûmiyetine karar verildiğini, davacının Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Okulu Beden Eğitimi öğretmeliği mezunu olduğunu, aynı zamanda yüzme, dağcılık, fitness antrenörlüğü yaptığını, masörlük, havuz operatörlüğü ve site yöneticiliği belgelerine sahip olduğunu, kaza tarihinde ... Konut Hizmetleri Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinde 2.300,00 TL ücretle site yöneticisi ve spor öğretmeni olarak çalıştığını, maddi ve manevi olarak ağır kayıplar yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vücut fonksiyon kaybı nedeniyle 50.000.00TL maddi tazminatın, 1.000,00TL, tedavi, ulaşım giderinin ve 1.000.00TL gelir kaybı ile 120.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile (sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında) müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu maddi tazminatı ödemesi nedeniyle, diğer davalılara karşı tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açılan davadan feragat etmiş, 12.06.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, taleplerini 252.768,55TL maddi tazminat, 6.706,96TL yol ve ulaşım gideri, 4.844,04TL bakıcı gideri olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, KTK'nın 97.maddesi kapsamında sigorta şirketine usûlüne uygun olarak yapılmış bir başvurunun bulunmadığını, davanın usûlden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin poliçe kapsamına dahil olmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kaza tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1262 · K. 2025/1359

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1244 · K. 2025/1357

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/765 · K. 2025/1337

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1134 · K. 2025/1345

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1229 · K. 2025/1355

7 Kasım 2025