DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.09.2016 tarihinde, davalılardan ... Belediyesi Başkanlığı adına kayıtlı, sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin kırmızı ışık ihlâli yaparak davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının bacağında kemik kırıklarının oluştuğunu ve ağır şekilde yaralandığını, onlarca...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1130 KARAR NO : 2025/1346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2017/812 Esas 2023/501 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.09.2016 tarihinde, davalılardan ... Belediyesi Başkanlığı adına kayıtlı, sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin kırmızı ışık ihlâli yaparak davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının bacağında kemik kırıklarının oluştuğunu ve ağır şekilde yaralandığını, onlarca ameliyat geçirmesine rağmen bir kolunun felç kaldığını ve hâlen bacağında illizarov denilen bir demir aparatla ve tekerlekli sandalye ile yaşamına devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlâli yapması nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtilerek hakkında iddianame düzenlendiğini, davacının %76 oranında maluliyetine ilişkin raporun bulunduğunu, davacının 1 yılı aşkın süredir hastanelerde çeşitli operasyonlar geçirdiğini, özel ambulansla hastane ev arasında gidip geldiğini, hâlen de devam eden tedavileri için bir çok masraf yaptığını, faturalandırılabilen masrafların yaklaşık 80.000,00 TL olduğunu, faturalandırılamayan masraflarla birlikte 100.000,00 TL hastane ve zaruri ihtiyaç harcaması yaptığını, kaza neticesinde davacının yaklaşık 20.000,00 TL değerindeki motorunun ve ... markalı 3.192,00 TL değerindeki telefonunun kırıldığını ve kullanamaz hâle geldiğini, davacının öğretmenlik görevini icra ederken aylık 4.000,00 TL maaş aldığını, kaza sonrasında görevine devam edemeyecek duruma geldiğini ve maaşlarını da kesintilerle aldığını, sigorta şirketine başvurularının sonuçsuz kaldığını belirterek HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL tedavi, motor hasar ve telefon bedeli, 300,00TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiş, tedavi masrafları, motor hasar bedeli ve telefon bedeline yönel...