ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 Anayasa Mahkemesi'nin ... başvuru numaralı, 18/4/2024 tarihli kararı ile, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderilen karar gereğince, hak ihlali ile bağlantılı dava dosyasının mahkemesinden celp edilerek incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Anayasa Mahkemesi kararı gereğinin yapılması için 21/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile; "...1- Davacı vekiline yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin HMK 120. maddesi gereğince asıl ve birleşen dava ayrı ayrı olmak üzere 656,90'ar TL başvuru harcı, asıl dava yönünden...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : ... Esas- ... Karar ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-........ VEKİLİ : Av..... MÜTEVEFFA : 2-........ TASFİYE MEMURU : ........ BİRLEŞEN Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-........ VEKİLİ : Av..... MÜTEVEFFA : 2-........ TASFİYE MEMURU : ........ ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 Anayasa Mahkemesi'nin ... başvuru numaralı, 18/4/2024 tarihli kararı ile, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderilen karar gereğince, hak ihlali ile bağlantılı dava dosyasının mahkemesinden celp edilerek incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Anayasa Mahkemesi kararı gereğinin yapılması için 21/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile; "...1- Davacı vekiline yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin HMK 120. maddesi gereğince asıl ve birleşen dava ayrı ayrı olmak üzere 656,90'ar TL başvuru harcı, asıl dava yönünden 6.693,05 TL, birleşen dava yönünden 6,876,00 peşin harç ile HMK'nın 114/g maddesi gereğince 500,00 TL gider avansı yatırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, a) Verilen kesin süre içerisinde belirlenen harçların yatırılmaması ve belirlenen duruşma gününde hazır bulunmaması hallerinde; Harçlar Kanunu'nun 30 vd maddesi gereğince yargılamaya devam edilmeyeceği ve HMK'nın 150. Maddesi gereğince dava dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI, b) Verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde; HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE karar verileceği hususunun ihtarına," karar verildiği, tensip ara kararının 27/01/2025 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça tensip ara kararında belirtilen sürede gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 30 vd. maddeleri gereğince dosyanın 14/05/2025 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihinin üzerinden yasal üç aylık süre geçmesine rağmen davacı tarafça gerekli harçların yatırılarak dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmadığı tespit edilmiş olmakla, davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Kararın mahiyeti gereği her ne kadar davalı şirket lehine ücret-i vekalet taktiri gerekmekte ise de, ak...