İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.03.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko (İMSS) sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağındaki tespitlerin doğru olmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.990,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1086 - 2025/1317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1086 KARAR NO : 2025/1317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2023 NUMARASI : 2018/347 Esas 2023/345 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.12.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.03.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko (İMSS) sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağındaki tespitlerin doğru olmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.990,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/482 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, 03.03.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/542 Esas sayılı dosyası üzerinden davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının tahsili için dava açıldığını, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın istinaf mahkemesince kaldırıldığını ve 2018/347 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, kaldırma kararından sonra alınan aktüer raporuna göre davacının 9.346,25 TL geçici iş göremezlik tazminatının hesaplandığını, dava dilekçesi ile davacının iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00-TL talep edildiğini ve mahkemesince davacının davası reddedildiğinden dolayı ıslah edilemediğini, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından davacının bakiye iş göremezlik tazminatını birleştirme talepli bu dava ile talep edildiğini belirterek davanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/347 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakıcı gideri ve bakiye 6.356,25 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, bu dava asıl dava ile birleştirilmiştir. Davalı vekili, sigorta şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ...