DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/11/2022 Tarih ve 2020/358 Esas - 2022/703 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun hizmet alımı için yapmış olduğu ihaleleri kazanan şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı ...'ın iş sözleşmesinin feshi nedeniyle işçi alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili aleyhine Ankara 10. İş Mahkemesinin 2017/772 Esas sayısı ile açmış olduğu davanın kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücretli izin alacağının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1992 - 2025/2258 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1992 KARAR NO : 2025/2258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2020/358 E. - 2022/703 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/11/2022 Tarih ve 2020/358 Esas - 2022/703 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun hizmet alımı için yapmış olduğu ihaleleri kazanan şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı ...'ın iş sözleşmesinin feshi nedeniyle işçi alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili aleyhine Ankara 10. İş Mahkemesinin 2017/772 Esas sayısı ile açmış olduğu davanın kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücretli izin alacağının ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin bu karar uyarınca alacaklı tarafından başlatılan Ankara 9. İcra Dairesi'nin 2019/8851 E sayılı takip dosyasına 73.663,68 TL ödeme yaptığını, ayrıca karara yönelik istinaf yoluna gidilmesi nedeniyle yatırılan bu miktara ek olarak 6.081,62 TL bakiye karar ve istinaf harcı ve 73,10 TL tehiri icra harcı olmak üzere toplam 79.818,40 TL ödeme yaptığını, hal böyle iken müvekkili ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde, çalıştırılacak personele ilişkin sorumlulukların tamamının bu şirketlere ait olacağı hükmünün bulunduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından yapılan toplam 79.818,40-TL'den ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davadan önce yapılan 3.665,95 TL'nin mahsubu ile kalan 76.152,45 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden payları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İflas Masası vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taşeron firmalar değişsede işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeniyle işçilik haklarından sorumluluğun davacıya ait olduğunu, üçüncü kişinin işten çıkarılmasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, iş mahkemesince lehine karar verilen üçüncü kişinin müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığını, müvekkilinden talep edilen miktarın davacı tarafından açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müflis şirket ile davacı kurum arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinde kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları...