DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından Gebze İcra Müdürlüğü 2022/32898E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili, arkadaşı olarak gördüğü ...'in zor durumda olduğunu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/994 KARAR NO : 2025/1994
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2023/916 Esas - 2024/122 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından Gebze İcra Müdürlüğü 2022/32898E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili, arkadaşı olarak gördüğü ...'in zor durumda olduğunu söylemesi üzerine Keşidecisi davalı ..., lehtarı ... olan 50.000,00 TL miktarlı 05/10/2022 tanzim tarihli 21/10/2022 vade tarihli senet , 60.000,00 TL miktarlı 05/10/2022 tanzim tarihli, 25/11/2022 vade tarihli senede avalist sıfatıyla imza attığını, müvekkil icra tehdidi altında senet bedelleri, icra masraf ve vekalet ücretleri toplamı olmak üzere 131.222,16TL'yi Gebze icra dairesi 2022/31475Es. sayılı dosyasına ödemiş ve senet asıllarını teslim aldığını, müvekkili avalist sıfatıyla imzalamış olduğu senet bedellerini ödediğini ve bu bedelleri rücu etme hakkını saklı tuttuğunu, müvekkilinin avalist olduğuna ilişkin olarak TTK m. 701/3 Muhatabın veya düzenleyenin imzaları hariç olmak üzere, poliçenin yüzüne atılan her imza aval şerhi sayılır. hükmü gereği, poliçede bir aval beyanı olmaksızın sadece imza ile aval verilebileceği düzenlendiğini, bu halde davalının müvekkilinin borçlu olduğuna dair itirazı mesnetsiz olduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının satın aldığı dairenin borcuna istinaden düzenlenen senetler nedeniyle davacı avalist değil gerçek borçlu olduğunu, ...'ya ait Kocaeli İli, ...a İlçesi, ... Ada ... Parsel sayılı ... ... Caddesi üzerinde bulunan 4 katlı binanın 4. katındaki 90 metrekare alanlı dairenin davacı ...'a satışı ve satış bedelinin bir kısmının senet ile ödenmesinde satışa aracılık yapan ...'nın amcaoğlu ... davacının anlaştığını, dava dışı ... ve ..., davacını...