DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talepleri HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ "T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1836 KARAR NO : 2025/1786 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 NUMARASI : 2025/101 Esas - 2025/497 Karar ASIL DAVA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... BİRLEŞEN 2021/7 ESAS SAYILI DAVA DAVACI : LASTİK İŞ SENDİKASI TÜRKİYE PETROL KİMYA VE LASTİK SANAYİİ İŞÇİLERİ SENDİKASI - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : BBS PROJE MÜŞAVİRLİK İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talepleri HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 19/09/2014, 20/11/2014, 03/02/2016, 17/04/2017 ve 25/10/2017 tarihi Körfez Mah. Liman Cad. No:98 Başiskele/ Kocaeli adresinde 219 Ada, 2 Parsel üzerinde 5 yıldızlı Otel yapım işleri ve işi ifası sırasında ortaya çıkabilecek bağlantılı ek işlerin termin planına uygun bir şekilde anahtar teslimi olarak yüklenici tarafından üstlenilmesi açısından 5 adet sözleşme imza altına alındığını, vekil eden sendika adına yapılan 5 yıldızlı otel için isim hakkının kullanılacağı Wyndham Otel Zinciri yönetiminin talebi üzerine 32 adet ilave oda 5. Kata ilave mutfak ve bunlar ile ilgili elektrik ve mekaniksel ilave işler yapılmasına karışlık davalı ile 1.700.000,00 TL + KDV bedel üzerinden anlaşıldığını, davalı tarafından öngörülen işin yarım bırakıldığını, davalı tarafından yapılan işlerin eksik ve hatalı olduğu gibi davalının yükümlülüğünde iken yarım kalan işlerin tamamırır da vekil eden tarafından karşılandığını, davalı tarafın dava konusu otelin yapımında birçok yönden müvekkili üzerinden haksız kazanç elde ettiğinin tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL cezai şart taleplerinin hak edild...