DAVA : Araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak şirketin vekil eden fatura alacağı mevcut olduğunu, yargılamaya konu fatura alacağı davalı yandan talep edildiğini, karşı taraf herhangi bir...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1139 KARAR NO : 2025/1711 KARAR TARİHİ :27/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2024/640 Esas -2025/264 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak şirketin vekil eden fatura alacağı mevcut olduğunu, yargılamaya konu fatura alacağı davalı yandan talep edildiğini, karşı taraf herhangi bir ödeme yapmadığını, faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için Gebze İcra Dairesi 2024/16229 Esas sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibi ile takip konusu edilen alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ve yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubu ile tahsili istendiğini, bu kapsamda takip dayanağı faturaların vade tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek 7.503,98-TL işlemiş faiz ve 104.235,00-TL fatura alacağı olmak üzere toplamda 111.738,98-TL alacak takip konusu yapıldığını, İcra takibine ilişkin ödeme emri davalıya 27.06.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili, yasal süresi içerisinde borca, faiz oranına ve türüne, işlemiş faize ve diğer tüm ferilere itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibi durdurulmuş olup, müvekkilin haklı alacağının tahsili için davalının itirazının iptalini mahkemenizden talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalının Gebze İcra Dairesinin 2024/16229 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının borcun en az %20ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı vekili olarak talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ve davaya konu icra takibi yetkisiz yerde açıldığını, davacı taraf, vekil eden şirket aleyhine Gebze İcra Dairesi'nin 2024/16229 esas ...