Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .....AŞ tarafından işletilen Ambarlı Limanına yanaşık ... Bayraklı, ... ... Numaralı M/V ...gemisinde, .....Tic Ltd. Şti. Tarafından yapılan yük boşaltım işlemleri esnasında, 30.01.2025 tarihinde gemi adamı ...'un, meydana gelen kaza sonucunda yaralandığı,Gemi Donatanı'nın sigortacısı müvekkili şirketin ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri neticesinde kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talebini karşıladığını,4.500.000-TL tazminat ödenmesinde sulh olunduğunu, 27.06.2025 tarihinde yapılan ödeme ile birlikte ... ...a iktisap eden alacak hakkının rücu yoluyla kullanımı amacıyla mevcut davanın açıldığını, gemi adamının yönlendirmeleri ile yük tahliye işlemlerine devam eden operatörün kaza sırasında Yakupu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1541 KARAR NO : 2025/1719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/08/2025 NUMARASI : 2025/620 Esas - 2025/516 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2025 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .....AŞ tarafından işletilen Ambarlı Limanına yanaşık ... Bayraklı, ... ... Numaralı M/V ...gemisinde, .....Tic Ltd. Şti. Tarafından yapılan yük boşaltım işlemleri esnasında, 30.01.2025 tarihinde gemi adamı ...'un, meydana gelen kaza sonucunda yaralandığı,Gemi Donatanı'nın sigortacısı müvekkili şirketin ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri neticesinde kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talebini karşıladığını,4.500.000-TL tazminat ödenmesinde sulh olunduğunu, 27.06.2025 tarihinde yapılan ödeme ile birlikte ... ...a iktisap eden alacak hakkının rücu yoluyla kullanımı amacıyla mevcut davanın açıldığını, gemi adamının yönlendirmeleri ile yük tahliye işlemlerine devam eden operatörün kaza sırasında Yakupu gözden kaybettiğini ve o esnada Yakupun yasaklı ambar bölgesine girdiğinin tutanakda belirttiğini, Yakupun ambar bölgesi içerisinde olma anında vinç makinesini çalıştırmasının Yakuptan herhangi bir talimat almadan çalıştığını ispatladığını, ambar bölgesi içerisindeki bir gemi adamının operatöre yönlendirme yapmasının mümkün olmadığını, boşaltma işlemlerinin her aşamasında talimat alınarak ilerletilmesi gerektiğini, operatörün yetkisiz şekilde hareket ettiğini, Yakupun ambar kapaklarının içerisinde olmasının kazaya sebebiyet veren bir diğer unsur olsa da üçüncü kişinin kusurlu davranışının aralarındaki illiyet bağını keseceğini, Yakupun ambar bölgesi içerisine girişi Kaptanın emir ve talimatlarını dinlemesi yükümlülüğü ile ilişki içerisinde olduğunu ve yalnızca bu kapsamda bir ihlalin sonuçlarını doğurduğunu,operatörün talimat almaksızın harekete geçmesi ile illiyet bağının kesileceğini,haksız fiili sonucunda oluşan zarardan ... 'in kusurlu davranışları ile sorumlu olduğunu, gerekli tespitlerin yapılmasını ve rücu oranının bu tespitler üzerinden belirlenmesini talep ettiklerini bildirerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların sorumluluk oranlarının belirlenerek, ... ve ... Liman arasındaki sözleşmenin dosya içerisine alınmak üzere celbine, 2025/7009 numaralı CBS dosyasının celbine, ödenen tazminata ödeme tarihinden başlayarak temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalıların davaya cevabı bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı ... tarafından işletilen Ambarlı Liman bölgesine yanaşık vaziyette bulunan ... Bayraklı ... ... numaralı M/V ...gemisinde diğer davalı tarafından yapılan yük boşaltım işlemleri sırasında iş kazası meydana geldiğinin, iş k...