Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1531 · K. 2025/1727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1531 K. 2025/1727

E. 2025/1531K. 2025/172727 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 10.ATM 2025/256 Esas 2025/359 Karar sayılı dosyası TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili şirketin, %50 payı ...'e ve %50 pay ...' a ait olduğu ,%50 pay sahibi ...' in Amerika'da yaşadığını, şirketin yönetebilmesi için ...' e güvenildiğini, ... ve ..., sonrasında da şirketin tüm paylarını, tek kardeşi olan ...' na ciro yoluyla devrettiği, şirketin tek pay sahibi olan ..., davalı şirket YKB ...'den genel kurulu toplantıya çağırmasını istemişse de ...'ün şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaktan kaçındığını, ... tarafından İstanbul 15. ATM'nin 2024/687 esas sayılı dava dosyası ile çağrıya izin kararı verilmesi ile yapılan genel kurulda davalı ... ... 'ün yönetim kurulu başkanlığından azline de karar verildiğini, davacı şirketin alacaklı olduğu İstanbul 27. İcra Dairesi ... esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1531 KARAR NO : 2025/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/119 Esas BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 10.ATM 2025/256 Esas 2025/359 Karar sayılı dosyası TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili şirketin, %50 payı ...'e ve %50 pay ...' a ait olduğu ,%50 pay sahibi ...' in Amerika'da yaşadığını, şirketin yönetebilmesi için ...' e güvenildiğini, ... ve ..., sonrasında da şirketin tüm paylarını, tek kardeşi olan ...' na ciro yoluyla devrettiği, şirketin tek pay sahibi olan ..., davalı şirket YKB ...'den genel kurulu toplantıya çağırmasını istemişse de ...'ün şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaktan kaçındığını, ... tarafından İstanbul 15. ATM'nin 2024/687 esas sayılı dava dosyası ile çağrıya izin kararı verilmesi ile yapılan genel kurulda davalı ... ... 'ün yönetim kurulu başkanlığından azline de karar verildiğini, davacı şirketin alacaklı olduğu İstanbul 27. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında davacı şirketin icra dosyasıyla kesinleşen 116.720.273,97-TL'lik asıl alacak ve ferilerden 60.000.000-TL'lik asıl alacak ve ferilerini, tek sahibi bulunduğu ... Eğlence ve Turizm Org Tic Ltd Şti'ne 10/01/2022 tarihli adi temlik sözleşmesiyle temlik ettiğini, ... davacı şirkette pay sahibi olmadığı halde 10/01/2022 tarihli alacağın temliği sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, davalılar temlik konusu alacağı üçüncü şahıslara devretme ihtimalinin yüksek olduğunu, davalıların temlik işlemi muvazaalı ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek İstanbul 27. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada temlik edilen davalı şirket temlik alacağı üzerine, davalıların menkul gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardan hak ve alacaklarına, ihtiyati tedbir , ihtiyati tedbir kabul edilmediğinde ihtiyati haciz kararır verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/256 esas sayılı dosyasında; asıl davada ki maddi vakıalar tekrar edilerek; davacı ... Kumaşçılık.. AŞ'nin ... ... ve ... Tic. AŞ'nin %'100 payının sahibi ve davacı şirketi temsil ve ilzam yetkilisi olduğunu, ... şirketi adına, İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi Merkezefendi Mahallesi, ... pafta, ... ada, 13 parselde 16 ayrı kiracılı işyeri-dükkan nitelikli bağımsız bölüm olarak kayıtlı taşınmazlardan, toplam 8 (sekiz) adet bağımsız bölüm olan 1, 2, 3, 17 , 59, 60, 61,99 numaralı bağımsız bölümlerin davalılarca mal kaçırma amacıyla, herhangi bir bedel ödenmeksizin, muvazaalı bir şekilde birbirleri üzerine satış ve devir işlemleri yaptıkları, ... tarafından önce yakın tanıdığı ...'ya, sonrada, ...'dan ...'a dava konusu 8 adet bağımsız bölümün devir edildiğini ,taşınmazların 3'ncü şahıslara devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1540 · K. 2025/1724

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1566 · K. 2025/1728

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1558 · K. 2025/1717

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1557 · K. 2025/1722

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1541 · K. 2025/1719

27 Ekim 2025