DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkiline ait olan .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı araca çarpması neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana glediğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmekle beraber, aracın değer kaybına da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından dolayı .. TL maddi zararın davalıdan temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. .. VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
.. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkiline ait olan .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı araca çarpması neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana glediğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmekle beraber, aracın değer kaybına da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından dolayı .. TL maddi zararın davalıdan temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin . . Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, poliçe teminat limitinin .. TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat ile sınırlı olduğunu, davacının faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün somut olaydaki kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığından muaccel bir alacağın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının davasının kabulü ile; .. TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinde.. iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; poliçe limitinin .. TL olduğunu ve davacıya.. tarihinde..TL ödendiği halde davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, aracın onarım bedelinin rayiç bedelinin yarısından fazla olduğunu, araç pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğini ve değer kaybı oluşmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 609...