Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1411 · K. 2025/1647
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1411 K. 2025/1647

E. 2025/1411K. 2025/164722 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şezlong üretiminde kullanmak üzere cari stok hareket föyünden ve faturalara istinaden davalı şirketten 17.04.2019 - 22.09.2020 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda toplam 1.800,00 kg ...kodlu koyu yeşil boya satın aldığını, davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen davaya konu boyaların kullanılmasıyla üretilen şezlongların renklerinin solması, renklerinin kusma yapması neticesinde davacı şirket satının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1411 KARAR NO : 2025/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI : 2022/792 E. - 2025/232 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şezlong üretiminde kullanmak üzere cari stok hareket föyünden ve faturalara istinaden davalı şirketten 17.04.2019 - 22.09.2020 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda toplam 1.800,00 kg ...kodlu koyu yeşil boya satın aldığını, davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen davaya konu boyaların kullanılmasıyla üretilen şezlongların renklerinin solması, renklerinin kusma yapması neticesinde davacı şirket satının alma sorumlusu ... tarafından 23.10.2020 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'na elektronik posta atılarak ayıp ihbarında bulunulduğunu ve elektronik posta ekinde renkleri solan şezlongların görselleri de eklendiğini, ayıp ihbarı üzerine 26.10.2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... davacı şirkete geldiğini ve her iki şirket yetkilisi tarafından tutanak tutulduğunu, böylece ayıp ihbarının davalı şirkete yapıldığını ve davalı şirket tarafından da üründeki ayıbın varlığı görülerek nedeninin belirlenmesi amacıyla inceleme yaptırılması hususunun kabul olunduğunu, ancak 23.10.2020 tarihinde yapılan ayıp ihbarına ve 26.10.2020 tarihinde tutulan tutanağı rağmen bu kez 02.11.2020 tarihinde davalı şirket tarafından davacı şirkete bir yazı gönderildiğini, şezlonglardaki renk solmalarının pigment bozulmasından değil, UV katkısı konulmamasından kaynaklandığı iddia edildiğini ve ayıp olgusunun inkar edildiğini, davalı tarafından davacı şirkete satılan ...kodlu koyu yeşil boyanın ayıplı olduğunu, davalıdan satın alınan 1.800 kg ayıplı boyanın yaklaşık 1.550 kg. miktarının kullanılmış olduğunu; stokta bulunan yaklaşık 250 kg. boyanın davacı şirketin deposunda olduğunu, söz konusu boya ile üretilen ve davacının müşterisi olan ... Turizm İnş. Paz. ve Tic. A.Ş.'ne satılan şezlonglardan yaklaşık 1.740 adet şezlongda renk atması, beyazlama yani ayıp meydana geldiğini ve bu şezlongların müşterisi tarafından davacı şirkete iade edildiğini iddia ederek, davalının davacı şirkete satmış olduğu ayıplı boyadan kaynaklanan sebeplerle davacı şirketin uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek TCMB kısa vadeli avans işlemlerinde uygulanan avans (ticari temerrüt) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; Davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/615 · K. 2025/1423

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/621 · K. 2025/1427

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/646 · K. 2025/1126

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/246 · K. 2025/1612

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/644 · K. 2025/1749

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/224 · K. 2025/1608

16 Ekim 2025