Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/224 · K. 2025/1608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/224 K. 2025/1608

E. 2022/224K. 2025/160816 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalılar ... ... AŞ, karşı asaleten açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... ... AŞ ve ... Sigorta AŞ hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ... lojistik..Ltd. Şti. vekili, ... Sigorta AŞ ve ... ... AS'ye İzafeten ... ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Kablo Tesisleri San ve Tic A.Ş.'nin Katar'da yerleşik ... isimli firmaya, proje işi için 26.07.2017 tarih ... no'lu fatura muhteviyatı olarak CIF Hamad Port olarak satıp ihraç ettiği 2 makara yüksek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/224 KARAR NO : 2025/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI: 2018/320 E. - 2021/435 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalılar ... ... AŞ, karşı asaleten açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... ... AŞ ve ... Sigorta AŞ hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ... lojistik..Ltd. Şti. vekili, ... Sigorta AŞ ve ... ... AS'ye İzafeten ... ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Kablo Tesisleri San ve Tic A.Ş.'nin Katar'da yerleşik ... isimli firmaya, proje işi için 26.07.2017 tarih ... no'lu fatura muhteviyatı olarak CIF Hamad Port olarak satıp ihraç ettiği 2 makara yüksek gerilim kablosu emtiasının, davacı tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalandığını, emtianın Türkiye'den Katar'a kadar nakliyesi hususunda sigortalı ile davalı ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Tic Ltd Şti arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, nakliye planı dahilinde konu eşyaların DP World Yarımca Limanı'nda ...-1 nolu konteynere yüklenip sabitlenmesini ve gümrük çıkış işlerini müteakip Katar'ın Doha Limanına deniz yolu ile taşınmak üzere 03.08.2018 tarihli MPL17-13244 no'lu konişimentoya kayıtlı olarak ... ... isimli gemiye yüklendiğini, başka gemilere aktarılmak suretiyle sevk edildiğini, en son nakliye gemisi .. isimli geminin Doha Hamad Limanına varışına müteakip yapılan tahliye sırasında sigortalı emtianın yüklü bulunduğu konteyner üzerindeki her 2 makaranın da konteynerden ayrılarak/koparak gemi ambarına düştüğünü, ağır hasarlandığını, hasarlanan eşyanın yüksek gerilim kablosu olması sebebiyle alıcı tarafından teslim alınmadığını, bulunduğu yerde onarımı veya değerlendirilmesinin de mümkün olmadığını, yeniden Türkiye'ye getirildiğini, oluşan sigortalı zararının 143.164,50 USD olarak hesaplandığını, bu miktarın 50.000,00 USD'si 07.05.2018 tarihinde 93.164,50 USD kısmı 20.07.2018 tarihinde davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, davacını sigortalı ... A.Ş.'ye halef olduğunu, davalı ... Lojistik Taş ve Dış Tic Ltd Şti'nin akdi taşıyan sıfatıyla davalının ... ... S.A. oluşan zarardan fiili taşıyan sıfatıyla, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd. Şirketinin sorumluluk sigortacısı sıfatıyla oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 143.164,50 USD zarar ile bu zararın 50.000,00 USD kısmı için 07.05.2018, 93.164,50 USD kısmı için 20.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 118

III - Faiz isteme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1182

III- Taşıyanın kusursuzluk ve uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/257 · K. 2025/1617

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1097 · K. 2025/1630

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/269 · K. 2025/1626

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/605 · K. 2025/1628

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 · K. 2025/1609

16 Ekim 2025