Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1292 · K. 2025/1641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1292 K. 2025/1641

E. 2025/1292K. 2025/164122 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, Tasfiye Halinde ...Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ...Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi 2023/771 E sayısına kayıtlı işçilik alacakları konulu davasının mevcut olduğunu, söz konusu dava devam etmekte iken şirketin ticaret sicilinden 21 Mart 2024 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sebebiyle, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi'nin 24.09.2024 tarihli duruşmasında kendilerine ihya davası açılması için üç aylık süre verildiğini, İstanbul Anadolu 3. İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1292 KARAR NO : 2025/1641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI : 2024/869 E. - 2025/170 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, Tasfiye Halinde ...Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ...Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi 2023/771 E sayısına kayıtlı işçilik alacakları konulu davasının mevcut olduğunu, söz konusu dava devam etmekte iken şirketin ticaret sicilinden 21 Mart 2024 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sebebiyle, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi'nin 24.09.2024 tarihli duruşmasında kendilerine ihya davası açılması için üç aylık süre verildiğini, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi 2023/771 sayılı dosyasına davalı olarak yer alan ve işbu dosyada ihyası istenen şirketin bilgilerinin ... olduğunu ,adresinin ise Gülsuyu Mah. Fevzi Çakmak Cad. Kelebek Sok. ..Maltepe/İstanbul, Tasfiye Memurunun: ... olduğunu, mevcut durumda, davacı müvekkili ile terkin edilen şirket arasında işçilik alacaklarına dair dava sürerken şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesindeki davanın açılış tarihi öncesinde, davalı şirket hakkında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili ile davalı arasındaki dava sürerken şirketin hukuka aykırı olarak terkin edildiğini, tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyetinin de son bulduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünüh mümkün olmadığını, müvekkili ile şirket arasındaki dava devam ederken ve müvekkilinin şirketten alacaklı olduğu anlaşılmaktayken şirketin terkini yoluna gidildiğini iddia ederek, 21 Mart 2024 tarihinde terkin olunan ...Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin dava ve takip sürecini kapsar şekilde ek tasfiye suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK'nın 32. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nın 547/2 maddesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/271 · K. 2025/1639

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1530 · K. 2025/1658

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1809 · K. 2025/1686

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1705 · K. 2025/1651

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/956 · K. 2025/1645

22 Ekim 2025