DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi feri müdahil .. .. vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Görüntüleme ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından keşide edilen . . . A.Ş. .. Şubesi..Nolu hesaptan davacı ... adına keşide edilen;.. TL...
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLGİLİ KİŞİ : 1 -... VEKİLİ : Av. ... İLGİLİ KİŞİ : 2 -... VEKİLİ : Av. ... İLGİLİ KİŞİ : 3 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi feri müdahil .. .. vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Görüntüleme ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından keşide edilen . . . A.Ş. .. Şubesi..Nolu hesaptan davacı ... adına keşide edilen;.. TL bedelli,.. tarihli,.. TL bedelli,.. seri nolu .. TL bedelli ve.. tarihli,..seri nolu .. TL bedelli dört tane çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda .. .. müzekkere yazılmış akabinde banka tarafından gönderilen cevabi yazıda, ''dava konusu .. nolu çekin ... tarafından .. tarihinde .. şubesine ibraz edilmiş olduğunu, ancak çek üzerinde bulunan tedbir gereği işlem yapılmadığı'' mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilince .. seri numaralı .. TL bedelli çek yönünden dava dışı ... aleyhin..Esas sayılı dava dosyasında istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince..seri numaralı .. TL bedelli çek, .. TL çek yönünden dava dışı ... aleyhine .... Esas sayılı dava dosyasında istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince .. seri numaralı .. TL bedelli çek yönünden dava dışı ... aleyhine .. .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyasında istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. (...) Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle ve ilgili Yargıtay kararı da dikkate alınarak ilgili çeklerin istirdadına ilişkin davanın açılmış olduğunun anlaşılması karşısında bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekç...