Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/835 · K. 2025/1003
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/835 K. 2025/1003

E. 2025/835K. 2025/100324 Haziran 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadealacağın tespitiyasal süreiptal davasımuaccel borçsatış sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiye dayalı satımlardan kaynaklı bir kısım fatura alacaklarının tahsili için .. tarihinde .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun yasal süresi içerisinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiye dayalı satımlardan kaynaklı bir kısım fatura alacaklarının tahsili için .. tarihinde .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı şirketin takip dayanağı olarak belirttiği faturadan makine parçaları ve ambalaj ve kutu gönderildiğini, davalı şirket tarafından makine parçası içeren faturaya istinaden ödeme yapıldığını, ödemelerin yapılmış olmasına rağmen davacı kötün niyetli olarak bahse konu faturalara ilişkin icra takibi başlattıklarını, itirazın iptali davalarında takip talebi ile sıkı sıkıya bağlılık ilkesi uyarınca davacının takip talebinde belirttiği faturalara ek olarak herhangi bir fatura bildiriminde bulunmasına muvafakat etmediklerini, davacı tarafından gönderilen kutu ve ambalajların üzerinde ihracatçı firma olarak davacı şirketin adı yazmakta ve tescili davacı şirkete dahi ait olmayan tescilli bir marka ibaresi bulunmakta olduğunu, bahse konu ürünler davalı şirketin iş sahasında bulunduğunu, davalı şirket davacının ürünleri iade almaması üzerine bahse konu faturaların da işlenmiş olması sebebiyle icra tehdidiyle karşı karşıya kalmamak adına dava konusu edilen bedeli takip başlatılmadan ödediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir. KARAR... Karar sayılı kararında "Mahkememizce davacı taraf ticari defter kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede de davalı taraf ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede de.. Esas sayılı takip dosyasına konu tüm faturaların her iki taraf ticari defter kayıtlarında da yer aldığı davalı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 118

III - Faiz isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/932 · K. 2025/1001

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/904 · K. 2025/1000

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/307 · K. 2025/995

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/969 · K. 2025/991

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/403 · K. 2025/1008

24 Haziran 2025