DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine .. İcra Müdürlüğünün..... vade tarihli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra dosyasının ... tarafından ...'a temlik edildiğini, takibe konu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine .. İcra Müdürlüğünün..... vade tarihli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra dosyasının ... tarafından ...'a temlik edildiğini, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin . yıldır . yaşadığını, dava dışı .... ve ...'ın müvekkilinin imzasını taklit ederek kazanç elde etme çabasına girdiklerini, senetteki imzanın müvekkili tarafından verilen ve dosyaya ibraz edilen vekaletnamedeki imza ile karşılaştırıldığında gözle görülür biçimde basit bir taklit ile atıldığının anlaşılacağını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı dosyaya cevap sunmamıştır. KARAR: Mahkemece "...Davalı taraf her ne kadar bu konuda yeniden rapor alınmasını talep etmiş ise de; itiraza dayanak ve rapordan ayrılmayı gerektirir somut bir itiraz bulunmaması sebebiyle imza incelemesi amacıyla yapılan itiraz yerinde görülmemiş ve davaya konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilmiştir. Davacının sorumluluğunu gerektirir başka bir vakıanın ileri sürülmediği nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalının kötü niyetli olduğunun ispatlanamaması sebebiyle davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı temlik alacaklısı olup, geçerli bir kambiyona senetlerine mahsus icra takibine güvenerek temlik aldığını, mahkemece husumet yokluğundan davanın usulden reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda da davalı iyi niyetli hareket eden temlik alacaklısı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvur...