Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1564 · K. 2025/1294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1564 K. 2025/1294

E. 2025/1564K. 2025/129419 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, 337882,01 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş olup, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde diğer davalı ... vekili olduğunu başlık kısmında belirtmiş ise de, dosya içerisinde ... yönünden sunulmuş vekaletname ile bu davalı yönünden yatırılmış istinaf harçlarının bulunmadığı ve davalı ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ...'ya tebliğe çıkartılarak istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması ve gerekli istinaf harçlarının yatırılması halinde davacı vekiline tebliğ edilerek cevap verme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1564 KARAR NO : 2025/1294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, 337882,01 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş olup, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde diğer davalı ... vekili olduğunu başlık kısmında belirtmiş ise de, dosya içerisinde ... yönünden sunulmuş vekaletname ile bu davalı yönünden yatırılmış istinaf harçlarının bulunmadığı ve davalı ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ...'ya tebliğe çıkartılarak istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması ve gerekli istinaf harçlarının yatırılması halinde davacı vekiline tebliğ edilerek cevap verme süresinin beklenilmesi gerekmektedir. İstinaf başvuru incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle iş bu eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.19/11/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1595 · K. 2025/1302

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1621 · K. 2025/1291

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1613 · K. 2025/1264

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/87 · K. 2025/1293

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1049 · K. 2025/1278

19 Kasım 2025