Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/743 · K. 2025/1667
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 K. 2025/1667

E. 2023/743K. 2025/166727 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2022 tarih 2018/1238 Esas 2022/1101 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenen, davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın 17/01/2017 günü davalı yönetiminde trafik polisi olarak görev yapan müvekkili ...a çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/361 E-2018/250 K sayılı dosyasında davalının taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunundan mahkum olduğunu belirterek, HMK'nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10.200,00...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/743 KARAR NO : 2025/1667

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2022 NUMARASI : 2018/1238 Esas 2022/1101 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.11.2025

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2022 tarih 2018/1238 Esas 2022/1101 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenen, davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın 17/01/2017 günü davalı yönetiminde trafik polisi olarak görev yapan müvekkili ...a çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/361 E-2018/250 K sayılı dosyasında davalının taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunundan mahkum olduğunu belirterek, HMK'nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10.200,00 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsiline, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, ölüm ve sakatlık durumunda kişi başı teminat limitinin azami 330.000,00 TL olduğunu, kazanın oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığının ve kusur oranının, SGKdan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının ve maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; açılan davanın haksız olduğunu, davaya konu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, zararın sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketine başvurunun dava açma şartı olduğunu, istenen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücü ve aynı zamanda işleten ...'nın sahibi olduğu ve 17/01/2017 kaza tarihinde yönetimindeki ... plakalı araç ile çevre yolunda görevli trafik polis memuru olan davacıya emniyet şeridi içerisinde çarptığı, kazanın oluşunda davalı sürücünün % 100 oranında tam kusurlu olduğu, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen rapora göre davacının sürekli i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/700 · K. 2025/1672

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/676 · K. 2025/1671

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/660 · K. 2025/1683

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/677 · K. 2025/1686

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/680 · K. 2025/1668

27 Kasım 2025