Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen ve ekte Sayın Mahkemeye sunulan 31 Ağustos 2016 tarihli Kredi Sözleşmesi uyarınca, 9.000.000,00 EURO tutarlı kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun davalılar tarafından zamanında ve gereği gibi geri ödenmediğini, kredinin ödenmemesi üzerine 6 Ekim 2023 tarihinde... Noterliği ... Yevmiye numaralı Protokol imzalandığını, iş bu protokol ile kısmi ödemeler düşülerek, toplam borcu, ana borç tutarına işleyecek faiz oranları ve cezai şart bedeli belirlendiğini ve noter huzurunda davalı/borçluların açık kabulleri ile imza altına alındığını, davalıların Protokol uyarınca müvekkili bankaya borçlarını ödemediklerini, davalı/borçlular aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/740 KARAR NO:2025/852
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/09/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen ve ekte Sayın Mahkemeye sunulan 31 Ağustos 2016 tarihli Kredi Sözleşmesi uyarınca, 9.000.000,00 EURO tutarlı kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun davalılar tarafından zamanında ve gereği gibi geri ödenmediğini, kredinin ödenmemesi üzerine 6 Ekim 2023 tarihinde... Noterliği ... Yevmiye numaralı Protokol imzalandığını, iş bu protokol ile kısmi ödemeler düşülerek, toplam borcu, ana borç tutarına işleyecek faiz oranları ve cezai şart bedeli belirlendiğini ve noter huzurunda davalı/borçluların açık kabulleri ile imza altına alındığını, davalıların Protokol uyarınca müvekkili bankaya borçlarını ödemediklerini, davalı/borçlular aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icrai işleme konu edildiğini, davalı/borçlular tarafından derdest icra takibine yapılan itirazda, takibe, borcun tamamına, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek maksadı taşıdığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.047.000,00-Euro ilgili protokol uyarınca hesaplanan ana para ve işlemiş faizi ile, 277.000Euro cezai şart yönünden itirazın iptalini, takibe konu alacağın likit olmasından ötürü ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/borçlular aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından 18/11/2025 tarihli dilekçe ile; ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazların geri çekildiğini ve icra dosyasının kesinleştiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, taraflardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından sunulan 18/11/2025 tarihli dilekçeler ile davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davanın kon...