DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 26/052025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: .... Şti. Tarafından cirolanan ... Bankası ...Şubesi, 137.280TL tutarında, 10/10/2024 vade tarihli, ... nolu, müvekkile ulaştırılması için ... kargo ile ...Ltd.Şti. adına, gönderildiği esnada kaybolduğunu, sözü edilen, çekler, müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkil tarafından çeklerin vadesi gelmeden fark edilmiş olup mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş işbu dosya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/373 Esas KARAR NO : 2025/666
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 26/052025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: .... Şti. Tarafından cirolanan ... Bankası ...Şubesi, 137.280TL tutarında, 10/10/2024 vade tarihli, ... nolu, müvekkile ulaştırılması için ... kargo ile ...Ltd.Şti. adına, gönderildiği esnada kaybolduğunu, sözü edilen, çekler, müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkil tarafından çeklerin vadesi gelmeden fark edilmiş olup mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş işbu dosya yetkisizlik kararı verildiğinden ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince düzenlenen tensip zaptı ile ön görülen teminat bedeli yatırılmış, bu teminat yatırılmış ve ödemeden men yasağı konulduğunu, ilgili çek yasağı kapsamında bankadan gelen cevap yazısında çekin davalı tarafından bankaya takasa koyulduğunun öğrenildiğini, davalı, dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, davalı ve müvekkil firma arasında daha öncesine ait bir ticari ilişki bulunmadığını, açıklanan tüm bu sebeplerle davalının elinde kötü niyetle bulundurulan çekin istirdatına ve çeklerin hamilinin müvekkil olduğuna karar verilerek karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... nolu sayılı çekin davalıden istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesi belirttiği, Çek Fotokopisi, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Davacının dava dilekçesiyle; ... Şti. Tarafından davacı adına cirolanan ... Bankası ... Şubesi, 137.280TL tutarında, 10/10/2024 vade tarihli, ... nolu çekin kargoda çalındığı, davalının çeki kötüniyetli edindiği, bu sebeple çekin istirdatını talep ettiği anlaşılmıştır. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Numaralı dosyası ile söz konusu çekin iptalini talep ettiği, mahkemece 13.05.2025 tarihli duruşmada davacı vekiline, ...'ın 28/04/2025 tarihli müzekkere cevabı ve ... bank'ın 09/05/2025 tarihli müzekkere cevabına göre dava konusu çekin takasa ibraz edildiği anlaşılmakla davacı tarafa istirdat davası açmak ve dava açtığına...