Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/650 · K. 2025/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 K. 2025/724

E. 2023/650K. 2025/72414 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işveren sıfatı ile sigortalı ... A.Ş. ile yüklenici sıfatı ile sigortalı ... Restorasyon Taahhüt ve Ticaret A.Ş. arasında ihale edilen ve spor tesisi inşaatı ... numaralı, 04/10/2018 - 30/06/2021 ( +12 ay bakım) vade tarihli İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, sigortalının yapımını üstlendiği spor tesisi inşaatı şantiyesinde yaşanan hırsızlık nedeniyle meydana gelen zarar davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/650 Esas KARAR NO:2025/724 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işveren sıfatı ile sigortalı ... A.Ş. ile yüklenici sıfatı ile sigortalı ... Restorasyon Taahhüt ve Ticaret A.Ş. arasında ihale edilen ve spor tesisi inşaatı ... numaralı, 04/10/2018 - 30/06/2021 ( +12 ay bakım) vade tarihli İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, sigortalının yapımını üstlendiği spor tesisi inşaatı şantiyesinde yaşanan hırsızlık nedeniyle meydana gelen zarar davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 19.08.2021 tarihinde, ... Gayrimenkul tarafından ihale edilen ve yüklenimini ... Restorasyon Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nin üstlendiği spor salonu ve cami külliye yapımı şantiyesinde, 05:30-05:45 saatleri arasında kimliği belirsiz şahıslar tarafından hırsızlık eylemi gerçekleştirilmesi neticesinde zararın meydana geldiğini, dava dışı sigortalı yetkilisinin beyanı ve polis tutanakları ile; şantiye içerisinde yer alan 4 katlı spor kompleks binasının B blok -4.kat elektrik deposuna gelen kimliği meçhul şahısların, depo demir kapısını sert bir cisim ile zorlamak ve kanırtmak suretiyle açarak depo içerisine girdiklerinin tespit edildiğini, hırsızlığın meydana geldiği alanda kamera sisteminin mevcut olduğunu ancak şahısların güvenlik kamera yönlerini değiştirmiş olduğunu, sitenin güvenlik ile ilgili tüm iş ve işlemlerinden sözleşme gereği davalı ... Limited Şirketi'nin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, somut olayda, hırsızlık hadisesinin güvenlik görevlilerinin mesai saati içerisinde gerçekleştiğini, şantiye alanında ve özellikle otopark girişi karşısında güvenlik kulübesi bulunmasına karşın, kimliği meçhul şahısların araç ile otopark alanına inerek depo alanına kolaylıkla giriş yaptığını akabinde ise elektrik deposu demir kapısını zorlama yoluyla açmaya çalıştıklarının tespit edildiğini, meydana gelen zarar sebebiyle 54.632,94 TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesinin ardından, davacı şirket nezdinde 10782890 numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve eksper tarafından adrese gidilerek hasarın kapsamı detaylı şekilde tespit edildiğini, zarara ilişkin fotoğrafların çekildiğini, belirlenen iş bu tutarın 12.01.2022 tarihinde sigortalıya ödenerek zararın giderildiğini, davalı taraf, eksper raporu ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup, davacının alacağını almasında gecikmeye sebebiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/758

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/485

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/137

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/486

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/874

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2023/786

21 Kasım 2023