DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------- tarafından ----------Ş. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında -------- sayılı kararı ile kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, bu karar istinaf incelemesi neticesinde-------sayılı ilamı ile kısmen onanarak kesinleştiğini, müvekkili, ilamı doğrultusunda --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/972 Esas KARAR NO : 2025/871 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------- tarafından ----------Ş. aleyhine açılan işçilik alacağı davasında -------- sayılı kararı ile kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, bu karar istinaf incelemesi neticesinde-------sayılı ilamı ile kısmen onanarak kesinleştiğini, müvekkili, ilamı doğrultusunda --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takip kapsamında alacak miktarlarının hesaplandığını ve borçlu şirketlerden teminat karşılığı ve teminat mektubu bozulmak suretiyle kısmi ödemeler yapıldığını ancak icra dosyası halen kapanmadığını, 14/09/2023 tarihli kapak hesabına göre bakiye borç 3.178.123,86 TL'dir. Bu alacak iflas masasına kaydedilmek istenmişse de sıra cetvelinde 1.959.307,09 TL'lik kısmın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin işçilik alacakları kesinleşmiş olup, kısmi ödemeler de yapılmış ve alacak döviz bazlı olduğundan kur artışı nedeniyle bakiye alacağın devam ettiğini, bu nedenle reddedilen miktarın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ortada yargılamayı gerektiren bir hususun bulunmadığını ve toplam 3.178.123,86 TL' nin tamamının sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiğini, bu sebeplerden müvekkilinin alacağının tamamının sıraya kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- Esas sayılı dosyasından 16/12/2022 günü saat 11.37' den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün-------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis, --------- Şirketi' nin iflas masasında; ---------- esas sayılı dosyasından müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K.' nun 219. maddesi gereğince Adi Tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, iflas kararı verilen mahkemece (müştereken yetkili) iflas idare memurlarının seçildiğini, Müflis masasında tasfiyenin İ.L.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden masanın kanuni temsilcisi yukarıda ismi ve adresleri yazılı iflas idare memurlarının olduğunu, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis masasında --------Ş vekili -------- müflis masasına 209 kayıt sıra numarası ile 13.03.2024 tarihinde 238.038.488,20 TL alacak talebinde bulunmuş olduğunu, iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde 138.470.261,33TL'nin kabul edilerek sı...