DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı tarafından müvekkili lehine üç adet senet düzenlendiğini, davalının ... -------- şahıs şirketinin sahibi olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, taraflarınca İİK m. 43/2 uyarınca takip yolunun iflas olarak değiştirildiğini, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı şahıs şirketine öncelikle depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/323 Esas KARAR NO : 2025/965 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı tarafından müvekkili lehine üç adet senet düzenlendiğini, davalının ... -------- şahıs şirketinin sahibi olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, taraflarınca İİK m. 43/2 uyarınca takip yolunun iflas olarak değiştirildiğini, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı şahıs şirketine öncelikle depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde ------ İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhinde girişilen -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasında 08/07/2024 tarihinde 1.291.979,72 TL alacağın tahsili yönünde iflas talepli icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, her hangi bir itirazda bulunulmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür. İİK'nun 158. Madde hükümleri gereğince alacaklının iflas takibi kesinleştiğinden 166. Maddenin 2. Fıkrasındaki usulle ilan yapılmış, icra dosyası celp edilmiş, basit yargılama usulüne göre duruşma yapılarak gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadarki borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse, mahkeme, yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce oluşturulan 15/04/2025 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekiline İİK 160. Madde hükümleri gereğince iflas isteyenin alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu bulunduğundan 40.000 TL iflas avansı ve ilan giderlerinin depo edilmesi için süre verilmiş, belirlenen süre içerisinde davacı tarafından söz konusu masrafların dosyaya depo edildiği belirlenmiştir.İcra ...