DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin alacağına istinaden ---------- Şti. tarafından; ----------Ş. ----------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli ve 800.000 TL bedelli çeki keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde ---------Ş. --------- Şubesine ibraz edilen çek, karşılığının olmaması sebebiyle çekin ödenmediği ve çekin karşılıksız olduğu kaydı düşülerek muhatap banka tarafından müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılmasından dolayı ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/30 Esas KARAR NO: 2025/118 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin alacağına istinaden ---------- Şti. tarafından; ----------Ş. ----------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli ve 800.000 TL bedelli çeki keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde ---------Ş. --------- Şubesine ibraz edilen çek, karşılığının olmaması sebebiyle çekin ödenmediği ve çekin karşılıksız olduğu kaydı düşülerek muhatap banka tarafından müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılmasından dolayı ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yoluna müracaat edildiğini ve cebri icra süreci başlatıldığını, halihazırda müvekkilinin alacağına kavuşamamış cebri icra sürecinin devam ettiğini, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını ve takibe de bir itirazı da vaki olmadığını, müvekkilinin kambiyo senedinden doğan alacağını iflas yolu ile talep hakkı mevcut olduğunu, icra takibinin kesinleştiğini, davalı tarafça borcun ifa edilmediğini, davalı şirketin devam etmekte olduğu inşaat projelerinde sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmeyerek diğer tüm alacaklılarını zarara uğrattığını, davalının fiilen müflis halde olduğunu, davalı taraf hakkında iflas kararı isteminin diğer alacaklıların da menfaatine olduğunu beyan ederek davalı hakkında İİK m. 158 e göre takibe konu asıl alacağın faizi ve giderleri ile birlikte ödenmesi için depo kararı verilmesini, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin iflasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek bedelini ödeme gayretinde olduğundan takibe itiraz ve şikayet etmediğini, fakat buna rağmen davacı yanın kötü niyetli olarak müvekkilinin iflasını istediğini, müvekkili şirket adına 19/11/2018 tarihinde ----------- Esas ile konkordato talepli dava açılmışsa da davacı şirketin borca batık durumda olmaması sebebiyle konkordato taleplerinin reddine ve iflas kararı verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile de sabit olacağı üzere tapuda adına kayıtlı birçok taşınmaz bulunması sebebiyle yani ödeme kabiliyeti bulunduğundan ne konkordatoya ne iflasa mahal olmadığına karar verildiğini, hacizli olan taşınmazlarda alacaklılar ve vekilleriyle sürekli iletişim halinde olduklarını, davacı yanın da ekte paylaştığı ve iflas için kendince sebep göster...