Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 2022 yılı Mart ayında yaptığı ofis mobilyası satışına ilişkin olarak, toplamda 275.000 TL bedelli iki adet çekin (30.06.2022 vadeli, 75.000 TL bedelli ... seri numaralı ve 31.07.2022 vadeli, 200.000 TL bedelli ... seri numaralı) davalı tarafından düzenlenerek müvekkile kargo ile gönderildiğini; ancak kargonun 04.04.2022 tarihinde ulaşmasına rağmen söz konusu çeklerin zarf içerisinde bulunmadığını, bunun üzerine çeklerin çalındığı ya da kaybolduğunun anlaşıldığını, çeklerin ödenmemesi için banka nezdinde ihtarda bulunulduğunu ve ... şirketi tarafından da kolluk birimlerine şikayette bulunulduğunu, akabinde .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/675 KARAR NO:2025/672
DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:30/09/202
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 2022 yılı Mart ayında yaptığı ofis mobilyası satışına ilişkin olarak, toplamda 275.000 TL bedelli iki adet çekin (30.06.2022 vadeli, 75.000 TL bedelli ... seri numaralı ve 31.07.2022 vadeli, 200.000 TL bedelli ... seri numaralı) davalı tarafından düzenlenerek müvekkile kargo ile gönderildiğini; ancak kargonun 04.04.2022 tarihinde ulaşmasına rağmen söz konusu çeklerin zarf içerisinde bulunmadığını, bunun üzerine çeklerin çalındığı ya da kaybolduğunun anlaşıldığını, çeklerin ödenmemesi için banka nezdinde ihtarda bulunulduğunu ve ... şirketi tarafından da kolluk birimlerine şikayette bulunulduğunu, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile TTK m. 651/1-2 uyarınca çek iptali davası açıldığını, mahkemenin ödeme yasağı ve ilan kararı verdiğini, ancak davalı tarafın çeki elinde bulundurduğunu bildirerek ödeme yasağının kaldırılması talebinde bulunması üzerine mahkemece TTK m. 763 gereğince istirdat davası açmak üzere müvekkile 10 günlük kesin süre verildiğini, bu nedenle eldeki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini beyanla; çalınan/kaybolan çeklerin, kötü niyetli şekilde iktisap edildiği ve elde bulundurulduğu gerekçesiyle TTK m. 792 uyarınca davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf, davaya konu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı iddiasının somut ve geçerli delillerle ispatlanmadığını, kargo ile gönderildiği ileri sürülen çeklerin gerçekten gönderilip gönderilmediğinin veya gönderi içeriğinin tespit edilemediğini, bu haliyle iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin çekleri ciro silsilesi bozulmadan ve herhangi bir kötüniyet yahut ağır kusur olmaksızın iktisap ettiğini, dolayısıyla iyiniyetli ve yetkili hamil sıfatına sahip olduğunu, TTK'nın 792. maddesi uyarınca istirdat davasının dinlenebilmesi için davacının hem çekin rızası dışında elden çıktığını hem de son hamilin kötüniyetli olduğunu yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini, ancak bu yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun yanında çeklerin kargo ile gönderilmesinin hukuka aykırı olup davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne açıkça aykırı hareket ettiğini, bu nedenle doğan zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, tüm bu sebeplerle davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Bankası ... ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/06/2022 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı, 31/07/2022 vade tarihli, 200.00...