DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... araç bakım, onarım ve yedek parça tedarik alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş. müvekkili Yoğun Yedek'in ticari faaliyetleri sebebiyle müvekkillerine ulaştığını ve kendi şirketlerine ait veya yönlendirdikleri araçlarda meydana gelen her türlü hasarın onarımı, bu araçların rutin bakımlarının yapılması ve yedek parça temini hususlarında anlaştıklarını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, müvekkili, davalının talep ettiği araçların bakım ve onarımını yapmış, değişmesi gereken parçalarını...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/648 Esas KARAR NO :2025/765
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... araç bakım, onarım ve yedek parça tedarik alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş. müvekkili Yoğun Yedek'in ticari faaliyetleri sebebiyle müvekkillerine ulaştığını ve kendi şirketlerine ait veya yönlendirdikleri araçlarda meydana gelen her türlü hasarın onarımı, bu araçların rutin bakımlarının yapılması ve yedek parça temini hususlarında anlaştıklarını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, müvekkili, davalının talep ettiği araçların bakım ve onarımını yapmış, değişmesi gereken parçalarını değiştirmiş, sunduğu hizmetin bedellerini faturalandırarak davalıya tebliğ etmiş ve aralarında fiilen bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, müvekkili tarafından usulüne uygun olarak düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz da edilmediğini ve fatura muhtevaları davalı tarafından kabul edildiğini, temerrüt ve ödemelerin uzun bir süredir yapılmaması üzerine müvekkili Yoğun Yedek tarafından davalı ... Bitkisel'e karşı tahsil edemediği bakiye alacaklarına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, alacağın tahsilini engellemek için haksız ve kötüniyetli bir şekilde herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, takibini yetkisiz icra dairesinde başlattığını, huzurdaki dava da yetkili mahkemede ikame edilmediğinden işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yan, müvekkili şirket ile aralarında hasar onarımı, rutin bakım ve yedek parça temini konusunda anlaştıklarını ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte sözleşmeden kaynaklandığı iddia ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan para alacakları olduğunda yetkili icra dairesi borçlunun yerleşim yeri genel yetki kuralı ile birlikte alacaklının yerleşim yeri olacağını, somut olay nezdinde davacı şirketin fatura tarihi olan ödeme zamanındaki yerleşim yeri, faturalarda da sabit olduğu üzere ... İlçesi İstanbul İli; müvekkilinin ise yerleşim yeri .....