DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...A.Ş.'nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, davalıların işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olduğu, şirketlerinin sigortalısına 327.400,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olan davalılardan rücuen alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/686
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...A.Ş.'nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalıların ilgili olduğu sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, davalıların işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olduğu, şirketlerinin sigortalısına 327.400,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olan davalılardan rücuen alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı taraflarca takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına; 44.628,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 13.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının rucü hakkının bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceğinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4. Maddesinde tek tek sayıldığını, rücu şartlarının gerçekleşmediğini, ortada bir alacak bulunmadığını, kazanın işletenin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucu olması maddesi değerlendirildiğinde kaza da ağır kusurlunun, kusuruyla kazaya sebebiyet veren müvekkili idare otobüsünün sürücüsünün olmadığını, bu durumun yargılama sırasında yapılacak kusur incelemesinde aydınlanacağını, bu itibarla da kusur oranların tam olarak belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen bedelin miktarı ortaya çıktığı iddia edilen maddi hasarla orantılı olmayıp sebepsiz zenginleşme yaratacak nitelikte olduğunu, davacı şirketin talep ettiği tazminat miktarının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin idarenin zorunlu trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemeye rağmen yeniden bu şekilde yüksek bir tazminat talebinde bulunulmasının davacının iyi niyetli olmadığını işaret etmekte olduğunu, ayrıca davacı tarafın tazminat ve faiz taleplerinin de reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle hukuka ve usule aykırı olarak açılan davanın öncelikle görev,yetki, husumet, zamanaşımı ve devamla esastan udyysıd. yavanın zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş.' ye ihbarına, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Da...