DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, 21.06.2022 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araçla... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davalıların aracın malik, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu, kazanın tutanak altına alındığını, araçta 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu ve davacının aracı kullanamaması nedeniyle 7.000,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, davacının araç kiralama işi yaptığından aracı kiraya veremediğini, icra takibinin 16.04.2024...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/162 Esas KARAR NO : 2025/801
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, 21.06.2022 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araçla... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davalıların aracın malik, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu, kazanın tutanak altına alındığını, araçta 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu ve davacının aracı kullanamaması nedeniyle 7.000,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, davacının araç kiralama işi yaptığından aracı kiraya veremediğini, icra takibinin 16.04.2024 olduğunu, davalı şirketin 27.03.2024 tarihinde 15.000,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, bu nedenle icra dosyasındaki 15.000,00 TL'lik değer kaybı tutarından feragat edildiğini, değer kaybının asıl alacak tutarı olarak 15.000,00 TL olarak güncellendiğini, davalının olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalılarca ... 5. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davacıların en az %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın davalı şirkete ihbarı üzerine eksper atandığını, 05.09.2024 tarihli ekspertiz raporunun hazırlandığını, aracın eksiksiz şekilde onarılıp teslim edildiğini, hasar bedeli olarak ... Sigorta A.Ş.'ye 4.240,93 TL hasar ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının 27.03.2024 tarihinde 15.000,00 TL olarak ödendiğini, başka bir sorumluluklarının kalmadığını, dosyanın bilirkişiye verilmesini istediklerini, değer kaybının belirlenmesinde aracın özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, davacının faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, davacının icra inkar tazminatının kabul edilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılarca davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü kayıtları, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılardan 15.000-TL değer kaybı ve 890-TL ekspertiz ücretini tüm davalılardan, 7.000-TL kazanç kaybını ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan talep edip edemeyeceği ve mikta...