Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/232 · K. 2025/795
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 K. 2025/795

E. 2025/232K. 2025/79516 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, uluslararası nakliyat ve gümrüklü antrepo şirketi olarak hizmet vermektedir. 16.09.2024 tarihinde müvekkil şirket araçlarından...ne Kapıkule sınır kapısında gümrük X Ray cihazlarından geçmek üzere olağan bir şekilde sırada beklerken davalıya ait ... plakalı araç tarafından sıranın kendisinde olduğu iddia edilerek sıkıştırılmıştır. Müvekkil şirkete ait araç da bu aracın üzerine doğru gelip sıkıştırmasından kaçınmak ve çarpışmamak için manevra yapmak zorunda kalmıştır. Bu mecburi manevra sırasında da gümrüğe ait tel çitlere çarpmış ve hem...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/232 Esas KARAR NO : 2025/795 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, uluslararası nakliyat ve gümrüklü antrepo şirketi olarak hizmet vermektedir. 16.09.2024 tarihinde müvekkil şirket araçlarından...ne Kapıkule sınır kapısında gümrük X Ray cihazlarından geçmek üzere olağan bir şekilde sırada beklerken davalıya ait ... plakalı araç tarafından sıranın kendisinde olduğu iddia edilerek sıkıştırılmıştır. Müvekkil şirkete ait araç da bu aracın üzerine doğru gelip sıkıştırmasından kaçınmak ve çarpışmamak için manevra yapmak zorunda kalmıştır. Bu mecburi manevra sırasında da gümrüğe ait tel çitlere çarpmış ve hem tel çitlerde hem de müvekkil aracında hasar meydana gelmiştir. Her ne kadar gümrük personellerinden olayla ilgili tutanak tutulması talep edilmişse de olayın adli bir işlem olmadığı belirtilerek tutanak tanzim talebimiz reddedilmiştir. Ancak sayın Mahkemenizce ekte sunulu kamera kaydından da görüleceği üzere olayın aynen yukarıda anlatılan şekilde vuku bulduğu açıklıkla görülebilmektedir. Davalıya ait araç tarafından haksız eylem ve bu eylem neticesinde müvekkile verdiği zarar sabittir. Gümrük yetkililerine hasarın olaya neden olan davalı tarafından giderilmesi gerektiği belirtilmişse de, olayın neden ve nasıl kaynaklandığına bakılmaksızın tel çitlere hasar veren tarafından ödeme yapılması gerektiğini belirtilmiştir. Gümrük saha görevlileri tarafından teklif alınmış ve...Seramik Yapı İnşaat Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 16.09.2024 tarih... fatura numaralı fatura tanzim edilmiş ve müvekkil şirket tarafından tel çitlerin onarım bedeli 17.09.2024 tarihinde ödenmiştir. Müvekkil şirkete ait aracın davalı firma tarafından sıkıştırılması neticesinde zorunlu manevra ile çitlere çarpmak zorunda kalan müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini belirtmiştik. Araçta meydana gelen hasara ilişkin görüntüler ektedir Araç lastiğinde meydana gelen hasarın tamiri yolunda ...astikleri Ticaret A.Ş. Tarafından 30.10.2024 tarih ...Fatura numaralı fatura tanzim edilmiştir. Yine aracın tamponunda, basamak ve blendaj sandığı gibi muhtelif yerlerinde hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı yolunda...Otomotiv Yayıncılık Reklam İnşaat Boya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 14.10.2024 tarih ... fatura numaralı fatura tanzim edilmiştir. Meydana gelen haksız eylem nedeniyle yukarıda mezkur tüm zararların ödemesi müvekkil tarafından yapılmış olup davalının kusuruyla meydana getirdiği haksız eylemden kaynaklı zararın tazminini talep etmekteyiz. Ancak davalı bu zararların bedelini ödememiş, bu nedenle İzmir... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi açılmıştır. Ekte sunulan tüm delillerle, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/794

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1080 · K. 2025/793

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/847 · K. 2025/792

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/798

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/449 · K. 2025/797

17 Eylül 2025