Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin haklarımız saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı, 10,00-TL hasar bedelinin davalılardan olmak üzere toplam 20,00-TL müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10,00-TL ikame araç ücretinin Davalı ...'dan olmak üzere toplam 10,00-TL tutarındaki maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi İle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1080 Esas KARAR NO : 2025/793 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin haklarımız saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı, 10,00-TL hasar bedelinin davalılardan olmak üzere toplam 20,00-TL müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10,00-TL ikame araç ücretinin Davalı ...'dan olmak üzere toplam 10,00-TL tutarındaki maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi İle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı... Vekili cevap dilekçesinde; "6100 Sayılı HMK nın genel yetkiyi düzenleyen 6. Maddesinin 1 fıkrasına göre Genel yetkili Mahkeme davalı gerçek yada tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı müvekkilimin adresi Antalya İli Manavgat İlçesi Çakış Mahallesidir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili mahkemedir. Ayrıca HMK 16. maddesi uyarınca da Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili mahkemedir. Bu nedenle İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olmayıp yetkisizlik kararı verilmelidir. Bu nedenle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ediyoruz. Öncelikle dava dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmiyor ve davanın reddini talep ediyoruz. Davacı taraf dilekçesinde müvekkilin tam ve asli kusurlu olduğunu iddia etmişs.e de, kaza tespit tutanağında kusur oranı belirlenmemiştir. Adli Tıp Kurumundan kusur tespitine ilişkin rapor alınmadan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir. Öncelikle keşif yapılarak kusur oranının belirlenmesini talep ediyoruz. Kazanın oluşumunda davacı tarafa ait araç sürücüsü kusurludur. Davalı Müvekkilim müvekkilimize ..., dönüş almak için yavaşlarken arkadan gelen davacı tarafa ait aracın çarpması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kaza fotoğraflarından ve kaza tutanağındaki beyanlardan anlaşılacağı üzere kaza, davacının takip mesafesine dikkat etmemesi sebebiyle müvekkile ait araca arkadan çarpması suretiyle gerçekleşmiştir. Davacı tarafın hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç mahrumiyet bedeli talepleri hukuki dayanaktan yoksundur.2015 model 459.675' km de aracın 2015 yılından bu yana hiçbir kaza ya da hasarın olmaksızın kaza tarihine kadar kullanılması hayatın olağan akışına aykırıdır. Davacı tarafın haksız tazmina...