Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahsın züccaciye işiyle iştigal etmek üzere mağaza açmak istediğini ve davalı ... ile arasında 29.04.2025 tarihli Züccaciye Franchise Sözleşmesi akdedildiğini ,işbu sözleşmeye göre müvekkili ... markasının franchise hakkını alacak, davalı ... de tek tedarikçi olarak mağazaya ürün tedariki sağlayacağını, bu şekilde davalı ... müvekkilin ticaretinin sekteye uğramasını engelleyeceğini, davalı ...'un sözleşmedeki yükümlülüklerine karşılık müvekkilinin ödemeler yapacağını, Müvekkilinin toplam 3.575.000,00 TL ödediğini, ancak davalı tarafın müvekkiline yalnızca 1.333.603,44 TL meblağlı mal tedarik ettiğini, uzun zamandır müvekkiline mal tedarik etmediği için müvekkilinin ticari hayatının da sekteye uğradığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/888 Esas KARAR NO:2025/853
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahsın züccaciye işiyle iştigal etmek üzere mağaza açmak istediğini ve davalı ... ile arasında 29.04.2025 tarihli Züccaciye Franchise Sözleşmesi akdedildiğini ,işbu sözleşmeye göre müvekkili ... markasının franchise hakkını alacak, davalı ... de tek tedarikçi olarak mağazaya ürün tedariki sağlayacağını, bu şekilde davalı ... müvekkilin ticaretinin sekteye uğramasını engelleyeceğini, davalı ...'un sözleşmedeki yükümlülüklerine karşılık müvekkilinin ödemeler yapacağını, Müvekkilinin toplam 3.575.000,00 TL ödediğini, ancak davalı tarafın müvekkiline yalnızca 1.333.603,44 TL meblağlı mal tedarik ettiğini, uzun zamandır müvekkiline mal tedarik etmediği için müvekkilinin ticari hayatının da sekteye uğradığını, davalının mal tedarik etmesi gerektiğini davalı tarafa defalarca bildirmesine rağmen hala mal tedariği sağlanmadığını, kendisine bu durumun taraflar arasındaki hızlı hareket etmek adına oluşturulmuş whatsApp grubunda dile getirildiğini, mal tedariki talep edildiğini ancak davalı ... tarafından mal tedariki sağlanmadığını, müvekkilinin sözleşmeye iyiniyetli bir şekilde bağlı kalmaya çalıştığını, davalı tarafa elinden gelen desteği sağlayamaya çalıştığını, ödemelerini zamanında yaptığını, ancak davalı tarafın uzun zamandır müvekkiline mal tedariki sağlamadığı için müvekkilinin mağduriyetinin her geçen gün arttığını, müvekkilinin senet bedellerini ödemesi halinde istirdatının mümkün olamayacağı aşikar olduğunu beyanla, 30.11.2025 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, 31.12.2025 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 31.01.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 28.02.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 31.03.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olduğu senetten kaynaklı müvekkilin davalı ...'ne borçlu olmadığının tespitine, ..., ... ve ...'ün de iyiniyet iddiasından faydalanamayacak kişiler olduğunun tespiti ile ..., ... ve ... yönünden de müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, 30.11.2025 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, 31.12.2025 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 31.01.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 28.02.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, 31.03.2026 vade tarihli, 375.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olduğu senetten kaynaklı davacının davalı ...'ne borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası birleştirilmesi açısından incelendi. Dava dosyam...