Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... yılında kurulan ... ile ... yılında kurulan ...'lerinin hiç bir faaliyeti olmadığı ve şirket ortak ve müdürlerine yıllardır ulaşamadığını, 15 yıllardır şirketlerin kullanılmadığı için şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara tebligatların yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin getirtilerek dosya arasına alındığı görülmüştür. Dava; ... ve ...'nin feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/650 Esas KARAR NO : 2025/847
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... yılında kurulan ... ile ... yılında kurulan ...'lerinin hiç bir faaliyeti olmadığı ve şirket ortak ve müdürlerine yıllardır ulaşamadığını, 15 yıllardır şirketlerin kullanılmadığı için şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara tebligatların yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin getirtilerek dosya arasına alındığı görülmüştür. Dava; ... ve ...'nin feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Yönünden incelemede; Davacının söz konusu şirkette %1 pay sahibi olduğu, Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği ve davalı şirkete TK.35 maddesi gereğince tebliğ edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, ortakların ticari faaliyetlerini de sonlandırdığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Yönünden yapılan incelemede ise; Davacının söz konusu şirkette pay sahibi olmadığı, gelen ticaret sicil kayıtlarına göre şirketteki payların tamamının ...'ya ait olduğu, bu durumda davacı pay sahibi olmadığı şirketin feshini talep edemeyeceği gibi müdür sıfatıyla dahi fesih talep edebilmesi için şirket genel kurulu tarafından bu yönde bir karar alınması ve davacıya yetki verilmesi gerekli iken alınan bir genel kurul kararı da bulunmadığı anlaşılmakla bu şirket yönünden aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak ... TC kim...