Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete şirketin eski ortağı ...'in sahip olduğu ...-TL değerindeki 10 adet hisseyi devralarak şirket hissedarı olduğunu, şirket merkezinin ...'da olduğunu, şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermek, taahhüt işleri yapmak, inşaatlar yapıp satmak, taşeronluk vs işlerde faaliyet göstermek amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketi temsilen şirket müdürü ...tarafından davalıya şirket ile ilgili her türlü işlemi gerçekleştirmesi için ... ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı tam yetkili "Düzenleme Şeklinde Vekaletname" verildiğini, davalının da hissedar olduğu müvekkili şirket ile ... Firması ... şirketi arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile 4 adet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2025/260
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete şirketin eski ortağı ...'in sahip olduğu ...-TL değerindeki 10 adet hisseyi devralarak şirket hissedarı olduğunu, şirket merkezinin ...'da olduğunu, şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermek, taahhüt işleri yapmak, inşaatlar yapıp satmak, taşeronluk vs işlerde faaliyet göstermek amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketi temsilen şirket müdürü ...tarafından davalıya şirket ile ilgili her türlü işlemi gerçekleştirmesi için ... ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı tam yetkili "Düzenleme Şeklinde Vekaletname" verildiğini, davalının da hissedar olduğu müvekkili şirket ile ... Firması ... şirketi arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile 4 adet villa ve mütemmim cüzlerin yapımı konusunda anlaşma sağlandığını ve sözleşme bedeli olarak KDV dahil ...-EURO bedel kararlaştırıldığını, söz konusu işlerin tamamlanarak firmaya ve firmanın belirlediği şahıslara teslim edildiğini, söz konusu inşaatlar ile ilgili tüm işlerle özel vekaletle davalının ilgilendiğini, müvekkili şirket adına ... Şubesinde hesaplar açıldığını ve sözleşmeye konu işlerle ilgili para ve bu işle ilgili ödemelerin bu hesaplar üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, bu hesapların davalı (ortak) tarafından kullanıldığını, sözleşme gereği gelen havalelerin davalı tarafından çekildiğini, sözleşme gereği yapılmış tahsilatların tamamının şirket hesabına aktarılmadığını ve şirket ortağının bu işle ilgili hesap vermekten sürekli kaçtığını, davalının şirket adına bankalara yatan veya tahsil ettiği bedellerin tamamını şirket hesabına intikal ettirmediğinin ortaya çıktığını ve bugüne kadar da davalının paraları şirkete iade etmediğini, hal böyle iken davalının kendi suç unsuru içeren davranışlarını örtbas etmek ve bir an önce şirketin tasfiyesi ile meydana gelen durumdan kendisini kurtarmak için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ikame ettiği davada ortaklıktan çıkmak istediğini belirttiğini ve şirketin feshi ile mal varlığının tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini, dava dosyasının derdest olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak uhdesinde tuttuğu şimdilik ...-EURO'nun 2006 yılından itibaren işleyecek yabancı paraya uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davanın yasal süresi içerisinde açılmadığından zaman aşımı defiinde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; müvekkilinin şirket müdürü olan ...'ın...