DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/03/2020 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 26/02/2021 tarihli ve 01 sıra numaralı, 01/03/2022 tarihli ve 02 sıra numaralı ek protokoller ile her yıl uzatıldığını, tarafların son olarak 10/08/2022 tarihli fesih protokolü ile sözleşmeyi 20.09.2022 tarihinde hüküm ifade etmek üzere karşılıklı olarak feshettiğini, sözleşme ile davacının davalıdan özel güvenlik hizmeti aldığını, sözleşmenin 6. Ve 12. Maddeleri uyarınca davalı tarafından davacıya ait...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas KARAR NO:2025/691
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/03/2020 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 26/02/2021 tarihli ve 01 sıra numaralı, 01/03/2022 tarihli ve 02 sıra numaralı ek protokoller ile her yıl uzatıldığını, tarafların son olarak 10/08/2022 tarihli fesih protokolü ile sözleşmeyi 20.09.2022 tarihinde hüküm ifade etmek üzere karşılıklı olarak feshettiğini, sözleşme ile davacının davalıdan özel güvenlik hizmeti aldığını, sözleşmenin 6. Ve 12. Maddeleri uyarınca davalı tarafından davacıya ait işyerinde görevlendirilen özel güvenlik personellerinin ücret, alacak, tazminat vs tüm hak ve alacaklarından iç ilişkide davalının sorumlu olduğunu, asıl işveren sıfatı bulunan (Hizmet Alan) davacının 4857 Sayılı İş Kanununun 2. maddesi uyarınca personellerin ödenmeyen tüm hak ve alacaklarından, 3. Kişi konumundaki personellere karşı, dış ilişkide davalı ile birlikte müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalının davacıya ait işyerinde görevlendirdiği ... ve ... isimli çalışanların .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle dava ikame ettiğini, davaların kısmen kabul, kısmen reddedildiğini, kabul edilen kısımlarla ilgili olarak .... İcra Dairesi'nin ... ve 2024/... Esas sayılı dosyalar üzerinden davacı ve davalı hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... ve ... isimli personellerin açtıkları davalar sonucunda toplamda (78.642,55 + 82.596,12) 161.238,67-TL ödeme yapıldığını, davacının katlandığı toplam bedelden (161.238,67-TL), davalının müvekkil nezdinde bulunan 43.366,31-TL tutarındaki alacağı takas-mahsup edildikten sonra kalan 117.872,36-TL tutarındaki bakiye alacağın rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek, takibin durduğunu, her iki tarafın tacir olması ve sözleşme konusu işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu borca yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, alacağın likit ve muaccel olduğundan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: D...