Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/822 · K. 2025/789
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/822 K. 2025/789

E. 2025/822K. 2025/78913 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın müteveffa babasının imzalamış olduğu iddia edilen senet ile mirasçıları aleyhine ... Adliyesi 18. İcra dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin babasının vefat etmiş olması dolayısıyla mirasçısı sıfatıyla ... ve kardeşleri aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuksuz olması dolayısıyla huzurdaki işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu 03/06/2015 tarihli 28/05/2018 vadeli 155.000 TL bedelli senet müvekkilinin babası tarafından imzalanmamış olup söz konusu senette bulunan ...'a ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olduğunu, işbu durumun müvekkilinin kardeşleri ... ve ... tarafından ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan ... esas sayılı dosyada dava konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/822 Esas KARAR NO : 2025/789

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın müteveffa babasının imzalamış olduğu iddia edilen senet ile mirasçıları aleyhine ... Adliyesi 18. İcra dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin babasının vefat etmiş olması dolayısıyla mirasçısı sıfatıyla ... ve kardeşleri aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuksuz olması dolayısıyla huzurdaki işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu 03/06/2015 tarihli 28/05/2018 vadeli 155.000 TL bedelli senet müvekkilinin babası tarafından imzalanmamış olup söz konusu senette bulunan ...'a ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olduğunu, işbu durumun müvekkilinin kardeşleri ... ve ... tarafından ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan ... esas sayılı dosyada dava konusu senede ilişkin alınan bilirkişi raporu nazara alındığında da açıkça görüleceğini, senette bulunan imzaların müvekkilinin babasına ait olmaması ve haksız ve hukuksuz olması dolayısıyla, ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan ...esas sayılı dosyaya sunulan imza örnekleri ve dava konusu senede ilişkin alınan bilirkişi raporu esas alınarak; öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Tefrikten önceki Mahkememizin ... E sayılı dosyasında dahili davalı ... vekilinin 19/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyada ... ve ... bakımından,... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyada ise ..., ... ve ... bakımından mirasın reddi kararları verildiğini, dolayısıyla mirasçıların husumetinin kalmadığını ve taraf sıfatlarının da bulunmadığını, bu kapsamda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Diğer davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2022/438 esas sayılı dosyasında davalı ...'in vefatı ile ... 21.Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/02/2024 tarih ve ... Esas ve... Karar sayılı ilamıyla ..., ..., ...'ın mirası reddettiği söz konusu bu kararın 11/03/2024 tarihinde kesinleştiği, ...4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/10/2023 tarih ve... Esas ve ...Karar sayılı ilamıyla ...ir'in mirası reddettiği söz konusu bu kararın 07/11/2023 tarihinde kesinleştiği, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve ... Esas ve ...Karar sayılı ilamıyla ... ve ...'in mirası reddettiği söz konusu bu kararın 21/1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/780

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/786

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2025/784

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2025/781

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2025/782

13 Kasım 2025