DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı aracın;---- doğru seyir halindeyken; ---- uyuması sonucunda sırasıyla park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarptığını, çarpma sonucunda ölüm, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasından dolayı müvekkili ---- çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, bu elim kaza sonrasında müvekkili ------- ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ağır yaralanan müvekkilinin önce ------- sevk edildiğini, burada kazadan dolayı müvekkiline yapılan muayene ve tetkikler...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/615 Esas KARAR NO: 2025/984 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı aracın;---- doğru seyir halindeyken; ---- uyuması sonucunda sırasıyla park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarptığını, çarpma sonucunda ölüm, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasından dolayı müvekkili ---- çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, bu elim kaza sonrasında müvekkili ------- ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ağır yaralanan müvekkilinin önce ------- sevk edildiğini, burada kazadan dolayı müvekkiline yapılan muayene ve tetkikler sonucunda; belde ağrılı hassasiyet ile hareket kısıtlılığının mevcut olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin daha sonra-------sevk edildiğini, müvekkilinin sevk edildikten sonra ilgili hastanede müvekkiline tekrardan bir dizi muayene ve tetkik yapıldığını, yapılan muayene ve tetkikler sonucunda; müvekkilinin, ------ Kırığının tespit edildiğini, müvekkili ---- tespit edilen kırıklar neticesinde ---------- diğer tanımlanmış kırığı tanılarının konulduğunu, daha sonra müvekkilinin ameliyatına karar verildiğini, müvekkilinin birden fazla operasyon geçirdiğini, müvekkilinin omurilik bölgesine 5'ten fazla vida takıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra yapılan tetkikler ve bir dizi operasyonlardan sonra tedavisine hala devam edilmekte olduğunu müvekkilinin tedavisine hem hastanede hemde evde devam edildiğini, müvekkili-------- trafik kazası geçirmeden önce kendi işyeri bulunan ve söz konusu işyerini çalıştıran bir esnaf olduğunu, müvekkilinin işyerinde düzenli bir kazancı/ geliri olan biri olduğunu, müvekkilinin, kazancıyla kendisinin ve kendisiyle birlikte yaşayan ailesinin ihtiyaçlarını giderdiğini, trafik kazasından sonra müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı maluliyetlerden dolayı müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin maddi ve manevi sorunlar yaşadığını, kazaya neden olan ------ tarafından ----- olduğunu, söz konusu-------- kayıt altına alındığını,---- tarihinde meydana gelen kazaya sebebiyet veren aracın -----davalı ------- tarafından yapıldığından dolayı öncelikle 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, taraflarınca yapılan başvurudan sonra sigorta şirketinin meydana gelen kazaya ilişkin evraklar ve belgeleri istediğini söz konusu davalı şirketin taleplerinin taraflarınca yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, akabinde müvekkili------- maddi tazminat alacağı için zorunlu arabuluculuk yasa yoluna başvurulduğunu fakat arabulucu yasa yolunda da anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili ------- geçirmiş ol...