Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/280 · K. 2025/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 K. 2025/698

E. 2023/280K. 2025/69812 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.06.2022 tarihinde saat 13:20 sıralarında eşiyle beraber ... Avm'ye gitmek için ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden avmye giden metronun arızalanması nedeniyle yolun karşı tarafında bulunan otobüs durağına ulaşmak için bulunduğu yerden karşıdan karşıya geçmek istediğini, müvekkili kazanın gerçekleştiği yerde bulunan köprünün altından trafiğin az ve yavaş olmasından dolayı karşıdan karşıya geçmeye çalışırken çok şeritli yolun ilk kısmını tamamladığını fakat diğer kısma geldiğinde ani ve hızlı bir şekilde gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/280 Esas KARAR NO :2025/698

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.06.2022 tarihinde saat 13:20 sıralarında eşiyle beraber ... Avm'ye gitmek için ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden avmye giden metronun arızalanması nedeniyle yolun karşı tarafında bulunan otobüs durağına ulaşmak için bulunduğu yerden karşıdan karşıya geçmek istediğini, müvekkili kazanın gerçekleştiği yerde bulunan köprünün altından trafiğin az ve yavaş olmasından dolayı karşıdan karşıya geçmeye çalışırken çok şeritli yolun ilk kısmını tamamladığını fakat diğer kısma geldiğinde ani ve hızlı bir şekilde gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı KTK Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış ... ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda söz konusu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında olay yerine trafik polisleri geldiğini, olaya ilişkin ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanakta "Bu kazanın oluşumunda yaya ... ...'ınn 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 68/1-b (Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır) maddesini ihlal ettiği olay yeri incelemesi ve sürücü beyanları sonucu anlaşılmıştır." denilmek suretiyle kazanın oluşumunda müvekkilinin %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, anılan kusur oranlarının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, karşı taraf sigortalısı ... ... ifadesinde bu kazayı ikrar ettiğni, yasal hız sınırına uygun bir şekilde yol kontrolünü sağladığını herhangi bir aracın bulunmadığını fakat aniden bir erkek şahsın yola çıktığını, ona çarpmamak için uğraştığını bu uğraşa rağmen trafik kazasının meydana geldiğini beyan ettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda yaya konumunda olan müvekkilinin zararlı neticeyi meydana getiren yahut zararın artmasına neden olan herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını kazaya neden olan aracın malik ve sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ilk muayenesinin yapıldığı hastanede tutulan genel adli muayene raporunda da ''aracın yaklaşık 60 km/h hızla giden aracın çarptığı, yaralının çarpan aracın 2 metre uzağından alındığı'' tespit edildiğini, trafik kazasına ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan 28.07.2022 tarihli 2022/... sayılı Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunu, basit tıbbi müdahale ile g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/704

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/706

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 · K. 2025/707

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/423 · K. 2025/710

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/705

12 Kasım 2025