Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/771 · K. 2025/671
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 K. 2025/671

E. 2023/771K. 2025/67116 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili 27.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirkette hisse devir alarak şirketin ortağı olduğu, bu hisse devri ile ortaklık yapısı aşağıdaki gibi olmuş ve müvekkilin şirketteki hissi %10 olarak belirlendiği, 2.250 TL ..., 2.250 TL ... ..., 500 TL ... (...). Davalı şirketin 2014 yılında artırdığı sermaye ile mevcutta 20.000 TL sermayeye sahip bir limited şirket haline dönüştüğü ve davacının şirketteki %10 hisse oranı da korunduğu, davalı şirketin özellikle spor organizasyonları (koşu yarışları, kurumsal sportif faaliyetler, eğitimler vb) düzenleyen bir şirket olduğu, davalı şirketin 3 farklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2025/671

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili 27.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirkette hisse devir alarak şirketin ortağı olduğu, bu hisse devri ile ortaklık yapısı aşağıdaki gibi olmuş ve müvekkilin şirketteki hissi %10 olarak belirlendiği, 2.250 TL ..., 2.250 TL ... ..., 500 TL ... (...). Davalı şirketin 2014 yılında artırdığı sermaye ile mevcutta 20.000 TL sermayeye sahip bir limited şirket haline dönüştüğü ve davacının şirketteki %10 hisse oranı da korunduğu, davalı şirketin özellikle spor organizasyonları (koşu yarışları, kurumsal sportif faaliyetler, eğitimler vb) düzenleyen bir şirket olduğu, davalı şirketin 3 farklı sektörde 3 marka ile hizmet veren, eğitim ve organizasyon şirketi olduğu, kurumsal şirketlere hizmet veren 2 markası (...) Son kullanıcıya hitap eden sportif organizasyonları düzenleyen markası ... olduğu, camiada öncü ve ikonik yarışlar düzenleyen şirketin yaratıcısı, geliştirenin de davacı olduğu, davacının geçmiş kurumsal şirket tecrübeleri ile şirketi yeniden yapılandırmak ve büyütmek için yönetici ortak olarak şirkete katıldığı, bu katılım ile şirketin yeniden yapılandığı, organize bir yapıya kavuşarak büyümeye başladığı, davacının üç alt markanın oluşmasını ve her birinin kendi alanında en iyi konuma gelmesini sağladığı, Davalı şirketin ... şirkete ortak olana kadar dağınık bir şekilde markalaşmadan şirket çalışanlarına takım çalışması eğitimlerini Turizm acentaları vasıtası ile veren, son müşteriye ulaşamayan, arada da orienteering temelli ufak bir topluluğa yarışlar düzenleyen bir şirket olduğu, davacının şirkete ortak olması ile ... ..., çatısı altında 4 farklı markası olan, marka yarışlar düzenleyen her bir markası sektörünün öncüsü olan bir kurumsal şirket haline getirdiği, satış hacmini ve müşteri profilini geliştirdiği, davacının ve diğer iki ortağının 15.01.2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kendilerini ayrı ayrı müdür olarak seçtiği ve 20 yıllık münferit temsil yetkilerini 08.02.2017 tarihli sicil gazetesi ile ilan ettikleri, ... gibi davacı tarafından yaratılmış, şirket adına tescil edilmiş ve şirket ile yapılan organizasyonlarla sektörde bilinir ve tanınır hale geldiği, ancak özellikle pandemi ve sonrasındaki dönemde, şirket yönetim ve idaresinde diğer ortaklar ile fikir ayrılıklar yaşadığı, bu sürecine ek olarak davacının annesinin rahatsızlığı sebebi ile iki ay şirket işlerini ağırlıklı olarak diğer ortaklarının idare etmesini istediği ve o dönem fiilen de idarede olamayacağı için müdürlükten istifa ettiği, ancak diğer ortakları tarafından müdür olmayacaksan ortaklıktan da çık, bedelsiz olarak hisseni devret ve işi bize bırak şeklindeki olumsuz tutum ve bas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 · K. 2025/477

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/498

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2024/872

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 · K. 2022/729

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2024/477

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2024/118

15 Şubat 2024