DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye terlik ve ayakkabı sektörünün öncülerinden -----(Bundan sonra "/----- ŞİRKET" olarak anılacaktır.) ait bilgiler: Müvekkil şirketin temelleri 1994 yılında atılmıştır. Müvekkil şirket ayak sağlığını rahatlığını kaliteyle birlikte konforu hedef alarak terlik ve ayakkabı sektörüne girmiş Türkiyenin bilinirliği yüksek, köklü bir markasıdır. ---- markası, Türkiyede ----- İl sınırları içinde 24.000 m2 alan üzerine kurulu 18.000 m2 kapalı alan içerisinde terlik ve ayakkabı üretimi yapan -------- İle birlikte, üretimi yapılan ürünlerin tanıtım, pazarlama ve satısını gerçekleştirmektedir. Tasarım hakkına tecavüz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2025/193
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye terlik ve ayakkabı sektörünün öncülerinden -----(Bundan sonra "/----- ŞİRKET" olarak anılacaktır.) ait bilgiler: Müvekkil şirketin temelleri 1994 yılında atılmıştır. Müvekkil şirket ayak sağlığını rahatlığını kaliteyle birlikte konforu hedef alarak terlik ve ayakkabı sektörüne girmiş Türkiyenin bilinirliği yüksek, köklü bir markasıdır. ---- markası, Türkiyede ----- İl sınırları içinde 24.000 m2 alan üzerine kurulu 18.000 m2 kapalı alan içerisinde terlik ve ayakkabı üretimi yapan -------- İle birlikte, üretimi yapılan ürünlerin tanıtım, pazarlama ve satısını gerçekleştirmektedir. Tasarım hakkına tecavüz teşkil eden fiiller SMK m.81'de düzenlenmiştir. Buna göre, tasarım sahibinin izni olmadan tasarım ürününün aynısını veya genel bir bakış ile farkı bulamayacak şekilde benzerini üretmek, piyasaya sunmak, satmak, sözleşme akdetmek amacıyla tavsiye vermek, ticari saikle kullanmak veya bu saiklerle elde bulundurmak, başka yollardan ticaret alanına çıkarmak, ithal etmek, tasarım sahibi tarafından lisans sağlanması şeklinde verilmiş hakları tasarım sahibinin izni olmaksızın genişletmek ya da bu hakları lisans sözleşmesinin tarafı olmayan kişilere temlik etmek ve nihayet tasarım hakkını gasp etmek fiilleri tasarım hukukunda tasarım hakkına tecavüz anlamına gelmektedir. Nitekim bir süre önce davalı şirket tarafından müvekkil şirketin tescilli tasarımı olan ----- numaralı terlik tasarımının ----- markası ile piyasaya sunulduğu, satışının yapıldığı, ticari saikle kullandığı veya bu saiklerle elde bulundurulduğu duyumu alınmıştır. Bu hususta ---- internet sitesi üzerinden ilgili terliklerin "-----" satıcı ismi ile , satıcı ünvanı olarak ------ Üzerinden satışının yapıldığı görülmektedir. Davalı hakkında ----. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- dosyasıyla delil tespiti yaptırılmış, bu dosya kapsamında alınan ekteki bilirkişi raporu ile ;Tespit talep eden tarafın dosyaya sunmuş olduğu kendilerine ait numunenin------ numaralı çoklu tescil içeriğindeki 3 numaralı tasarıma ait olduğu, Tespit talep eden tarafa ait ----- numaralı tescil içeriğindeki 3 numaralı tasarım ile karşılaştırılan karşı tarafa ait olduğu iddia edilen ------ markalı ---- numunenin genel izlenim itibariyle benzer olarak algılandığı, detayda yapılan farklılıkların aynı tasarımın versiyonlarıymış gibi algılanmasına yol açtığı" kanaatine varılmıştır. örüldüğü üzere davalı şirket, müvekkilin itibar ve şöhretinden, uzun yıllar süren ürün ve kalite oluşturma gayretinden haksız surette yararlanarak kazanç elde etmektedir. Müvekkilin tüm tüketici nezdinde büyük ilgi ve tüketim yarattığı tasarımın haksız kull...