DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------yılında ------ kurulmuş; ürünlerinin lezzeti ve güvenilirliği sebebiyle kısa sürede ---- çapında özellikle --------- sektöründe lider konuma ulaştığını, davacının söz konusu tasarımları -------- nezdinde tescil ettirdiğini, davalı olan firmaların, tasarım hakları davacı şirkete ait olan ve davacının ürün -------- bulunup oldukça önemli yer tutan ürünün ambalaj tasarımı bakımından aynısını ayniyet derecesinde benzerini haksız ve hukuka aykırı olarak piyasaya sürdüğü tarafımızca tespit edildiğini, önemli bir davalı firmaların tasarım hakları davacıya ait olan ve davacının ürün yelpazesi yer tutan bu ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/82 Esas KARAR NO: 2024/259 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------yılında ------ kurulmuş; ürünlerinin lezzeti ve güvenilirliği sebebiyle kısa sürede ---- çapında özellikle --------- sektöründe lider konuma ulaştığını, davacının söz konusu tasarımları -------- nezdinde tescil ettirdiğini, davalı olan firmaların, tasarım hakları davacı şirkete ait olan ve davacının ürün -------- bulunup oldukça önemli yer tutan ürünün ambalaj tasarımı bakımından aynısını ayniyet derecesinde benzerini haksız ve hukuka aykırı olarak piyasaya sürdüğü tarafımızca tespit edildiğini, önemli bir davalı firmaların tasarım hakları davacıya ait olan ve davacının ürün yelpazesi yer tutan bu ürünlerin aynısını ve / veya ayniyet derecesinde benzerini, haksız ve hukuka aykırı olarak piyasaya sürdüğü öğrenilmiş, bu hususta yukarıda da bahsettiğimiz üzere -------sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yaptırıldığını, bu talepler neticesinde bilirkişi heyet raporu düzenlenmiş olup, davalı firmaların ihlali sabit hale geldiğini,--------- sitelerinin aynı kişi ya da kişiler tarafından birebir benzer öğeler kullanılarak hazırlandığı anlaşılmış olup, internet sitelerinin sahiplerinin aynı kişi ya da kişiler olduğu, Tespit isteyen tarafa ait ----- numaralı tasarım tescili ile aleyhinde tespit istenen tarafa ait ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları" belirtildiğini belirtmiş; davacının------ Kurumu nezdinde tescilli ---------- ambalaj tasarımının davalı firmalar tarafından haksız ve izinsiz olarak kullanımı suretiyle gerçekleştirilen tasarım hakkı ihlalinin tespiti, müvekkilimizin tescilli tasarımının aynısı / ayniyet derecesinde benzeri olan ürünlerin üretiminin, satışının, satış için teşhirinin, ticari amaçla elde bulundurulması fiillerinin tarafından teminat istenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesi ve durdurulması, Tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya satılan davalı firma ürünlerine, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara tarafından teminat istenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek-------- sınırları içinde veya gümrük ve serbest bölge gibi alanlar dahil bulundukları yerde el konulması ve tamamının imhasını, Davalıya firmaya ait müvekkilimizin adına tescilli tasarım haklarının ihlal edilerek üretilen ürünlerin ilendiği ----- altında,--------------- sürülen ürün tanıtım içeriklerine erişimin engellenmesini, Davalı firmalar tarafından müvekkilimizin endüstriyel tasarımdan kaynaklanan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle oluşan zararların giderilmesi amacıyla (işbu dava maddi tazminat istemimiz bakımından ...