DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davaya konu ----tasarımı -- tarihinde --- tescil numarası ile müvekkil adına tescil edildiğini, --- kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulduğunu, ---- tarihinde yine ilk kez davacıya ait ------ kamuya arz olunduğunu, davalı şirketin, davacı müvekkilinin------- tescilli söz konusu tasarımının aynısını veya belirgin bir şekilde benzerini üretmek ve bu tasarımı ve bu tasarımın uygulandığı ürünleri piyasaya sunmak, satmak, sözleşme akdi için icapta bulunmak, ticari amaçla kullanmak ve bu amaçla depolamak, elde bulundurmak sureti ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine açıkça aykırı hareket ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/192 Esas KARAR NO: 2025/60 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davaya konu ----tasarımı -- tarihinde --- tescil numarası ile müvekkil adına tescil edildiğini, --- kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulduğunu, ---- tarihinde yine ilk kez davacıya ait ------ kamuya arz olunduğunu, davalı şirketin, davacı müvekkilinin------- tescilli söz konusu tasarımının aynısını veya belirgin bir şekilde benzerini üretmek ve bu tasarımı ve bu tasarımın uygulandığı ürünleri piyasaya sunmak, satmak, sözleşme akdi için icapta bulunmak, ticari amaçla kullanmak ve bu amaçla depolamak, elde bulundurmak sureti ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, ----- tasarımının taklitlerinin üretimini yaptığını, hem internet sitelerinden hem de şirket adresinden satışa sunulduğunu, taklit ürünlerin satışlarının ---- internet sayfasından ----- olarak yapıldığını, müvekkiline ait tescilli tasarımların taklitlerinin üretimini ve satışını gerçekleştiren ----- aleyhine delil tespiti isteminde bulunularak ------ D. İş sayılı delil tespiti dosyası ile davalı firmanın iş yerinde ve------ üzerinde keşif ve bilirkişi karakteristik nitelikteki gövde ve manşetlerde yer alan desenlerin birbirlerine ve tasarımın geneline incelemesi yapıldığını, davacının maddi zararının miktarının ancak mahkemenin yapacağı inceleme neticesinde ortaya çıkacak olması ve SMK 151/2b (Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç)'ye göre hesaplama yapılmak suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 26.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep ettiklerini, Davaya konu taklit ürünlerin, müvekkilinin saygınlığına ve ticari itibarına zarar vererek elem ve manevi ızdıraba yol açtığından uğramış olduğu manevi zarar dolayısı ile 50.000 TL manevi tazminatının, delil tespitinin yapıldığı 26.04.2023 tarihinden itibaren davalı taraftan tazmini sayın mahkemenizden talep ettiklerini, müvekkilinin tasarımları kaliteli kumaş ve baskı , birinci sınıf işçilik (kaliteli dikiş işçiliği) ---------- bazında üretilerek satışa sunulduğunu, buna karşın davalı tarafından üretilen ürünlerde kötü üretimin varlığı tespit edildiğini, delil tespit dosyası ile tespit edilen taklit ürünler ile davacının tescilli ve orijinal tasarımları arasında ciddi kalite farklılığı bulunduğundan, davacının itibarına zarar verildiğinden, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL itibar tazminatının delil te...