DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; l Eden Adına ----- tescilli tescil nolu çoklu tasarım belgesinin ------ tasarımı olan ----- tasarımına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde, davacının tasarım hakkına tecavüz edilerek, davacının iş ürünleri ile iltibasa ve haksız rekabete sebebiyet verilerek üretilen ve satışa sunulan ürünlere öncelikli davalıya ait işletmenin merkez adresi olan ----şube adresi olan ---- bulundukları her yerde EL KONULMASI, vekil edenin tescilli tasarım haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan kataloglarının ve tanıtım materyallerinin toplatılması ve tasarım haklarına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 Esas KARAR NO: 2024/223 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; l Eden Adına ----- tescilli tescil nolu çoklu tasarım belgesinin ------ tasarımı olan ----- tasarımına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde, davacının tasarım hakkına tecavüz edilerek, davacının iş ürünleri ile iltibasa ve haksız rekabete sebebiyet verilerek üretilen ve satışa sunulan ürünlere öncelikli davalıya ait işletmenin merkez adresi olan ----şube adresi olan ---- bulundukları her yerde EL KONULMASI, vekil edenin tescilli tasarım haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan kataloglarının ve tanıtım materyallerinin toplatılması ve tasarım haklarına tecavüz haksız rekabet teşkil eden ürünlerin bulundukları her yerde toplatılması; yönünde davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile; 6769 sayılı SMK nın 149. maddesi kapsamında davalının, vekil edenin tescilli tasarımına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile durdurulmasına, tecavüzün sonuçlarının giderilmesine, tecavüze sebebiyet veren ürünlere el konulmasına ve bunların imhasına, tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınmasına, davalının eylemleri neticesinde oluşan TTKnın 54 ve devamı maddeleri anlamındaki haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına şimdilik, belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğimiz davamızda, 6769 Sayılı SMK 151/2 b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç. hesap yöntemi ile 5.000 TL(BeşbinTürkLirası) maddi tazminatın, delil tespiti tarihi olan, 31.03.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile ve 100.000 TL (Yüz Bin Türk Lirası) tutarındaki manevi tazminatın delil tespiti tarihi olan, 31.03.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacının tescilli tasarımlarına tecavüz nedeni ile, 6769 Sayılı SMK nın 150/2. Maddesi uyarınca 50.000 - TL (Elli Bin Türk Lirası) tutarındaki itibar tazminatının delil tespiti tarihi olan, 31.03.2023tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile ile birlikte davalıdan tahsiline; masrafı davalıdan alınarak, Hüküm Özetinin ------ çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına ----- delil tespiti dosya masraflarının davalıya yüklenmesine esas Dava Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firma, başta züccaciye ürünleri olmak üzere to...