Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili 18/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; " ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi (...), 1990 yılında Uluslararası Nakliye sektöründe hizmet vermeye başlayan, kurulduğu yıllardan günümüze kara, deniz, hava ve demiryolu taşımacılığında uzmanlaşmış profesyonel kadroları ile müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, sigorta aracılık hizmetleri, depolama, yurt içi ve yurt dışı dağıtım ve danışmanlık hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkil davacı şirketin davalı şirket lehine yurtdışına, uluslararası karayolu taşıma işi gerçekleştirdiğini, davacı tarafından yapılan bu taşımaya ilişkin olarak yurtdışı navlun bedeli fatura düzenlendiğini, müvekkil alacağını borçlu şirketten...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/828 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/205 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili 18/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; " ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi (...), 1990 yılında Uluslararası Nakliye sektöründe hizmet vermeye başlayan, kurulduğu yıllardan günümüze kara, deniz, hava ve demiryolu taşımacılığında uzmanlaşmış profesyonel kadroları ile müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, sigorta aracılık hizmetleri, depolama, yurt içi ve yurt dışı dağıtım ve danışmanlık hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkil davacı şirketin davalı şirket lehine yurtdışına, uluslararası karayolu taşıma işi gerçekleştirdiğini, davacı tarafından yapılan bu taşımaya ilişkin olarak yurtdışı navlun bedeli fatura düzenlendiğini, müvekkil alacağını borçlu şirketten sürekli istemesine rağmen borçlu şirket müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhinde 13.01.2025 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı ile davalı müvekkilin davalının müşterisine ait yüklerin taşınması hususunda anlaştıklarını, davacı tarafından yüklerin tesliminde geciktiğini ve yüklerin hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkil ile müşterisinin ticari faaliyetinde aksamaya sebep olduğunu, davacı tarafça ilgili gecikme ve hasar konusunda müvekkile hiçbir bilgi verilmediğini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'ın 10/10/2025 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalı aleyhinde İzmir... İcra Dairesinin... sayılı dosyasında alacağına istinaden 14/01/2025 tarihinde icra takibi başlattığı, davalı borçlunun aynı gün yani 14/01/2025 tarihinde yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 18/03/2025 tarihinde ikame ettiği anlaşılmıştır. Her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesini ilgilendiren, ticari satımdan kaynaklanan nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi ...ın, 10/10/2025 tarihli raporunda; "...inceleme yapılan taraf ticari defterlerinin E- Defter mükellefi oldukları ve incelenen dönemlere ilişkin...