Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından ihale edilen ve iş davasında tespit edilen dönemlerde davalı şirket işçisi olarak çalışmış olan ... tarafından İzmir...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla bir takım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkili kuruma ve davalı aleyhine dava açtığını, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın takibe konulmasıyla birlikte müvekkili kurum tarafından 6.382,08 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin davalının ihale döneminde sunduğu teminat mektuplarından karşılanamadığından davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasıyla takipte bulunulduğunu, davalının haksız itirazı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından ihale edilen ve iş davasında tespit edilen dönemlerde davalı şirket işçisi olarak çalışmış olan ... tarafından İzmir...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla bir takım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkili kuruma ve davalı aleyhine dava açtığını, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın takibe konulmasıyla birlikte müvekkili kurum tarafından 6.382,08 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin davalının ihale döneminde sunduğu teminat mektuplarından karşılanamadığından davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasıyla takipte bulunulduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hizmet alım satımı kurulmadığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir hizmeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında sözleşmenin imzalandığını, davacının sözleşmenin tarafı olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı işçi...'ın hizmet döküm cetveli getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.03.2023 tarihli raporda; dava konusu uyuşmazlıklarda temyizen inceleme görevi Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin kararlarında yer alan ilkeler doğrultusunda alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutarların hesaplandığı, dosya muhteviyatına göre davalı ve dava dışı alt işverenin sorumluluğunun davalı alt işverenin davacı tarafından ödenen 28.716,36 TL'nin 25.644,45 TL'sinden sorumlu olacağı, dava dilekçesi ekinde bulunan 16.03...