DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------ Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, ----- adına kayıtlı araç ile ----- plakalı araç arasında 11.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, k aza tespit tutanağında, davalı tarafın maliki olduğu ------ plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kazaya sebebiyet veren araç olduğu tespit edilmediği, Müvekkili şirket tarafından, kazaya ilişkin ----- hasar numaralı hasar dosyası oluşturulmuş, 1numaralı şahıs dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 KARAR NO : 2025/831
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------ Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, ----- adına kayıtlı araç ile ----- plakalı araç arasında 11.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, k aza tespit tutanağında, davalı tarafın maliki olduğu ------ plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kazaya sebebiyet veren araç olduğu tespit edilmediği, Müvekkili şirket tarafından, kazaya ilişkin ----- hasar numaralı hasar dosyası oluşturulmuş, 1numaralı şahıs dosyası üzerinden ------ plakalı aracın hasarına ilişkin olarak 18.01.2024 tarihinde 20.750.-TL ve 2 numaralı şahıs dosyası üzerinden dava dışı 3. kişilere ------plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak 02.04.2024 tarihinde 13.748.-TL olmak üzere toplam 34.498.-TL tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin tahsili amacıyla -----İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiği, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması sigortalıya rücu sebebi olduğundan, müvekkil şirketin sigortalısı olan davalıya rücu etme hak ve yetkisi bulunmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan itirazın iptali davasıdır. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. ...