DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- düzenlenen ------ nolu Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan -----Şirketi 'ne ait----- plakalı aracın 29.12.2022 tarihinde, ---- İli, ---- ilçesi, ---- Mahallesi ----- caddesi kavşağında dönüş yapmak istediği esnada aracının yan kısımları ile davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın sağ yan kısımlarıyla çarpışması sonucu işbu davaya konu kaza meydana geldiği, meydana gelen maddi/bedeni zarar nedeniyle sigorta nezdinde hasar giderimi amacıyla harcamalar yapıldığı beyan edilmekle, davalının, hakkında başlatılan icra takibine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/496 KARAR NO : 2025/834
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- düzenlenen ------ nolu Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan -----Şirketi 'ne ait----- plakalı aracın 29.12.2022 tarihinde, ---- İli, ---- ilçesi, ---- Mahallesi ----- caddesi kavşağında dönüş yapmak istediği esnada aracının yan kısımları ile davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın sağ yan kısımlarıyla çarpışması sonucu işbu davaya konu kaza meydana geldiği, meydana gelen maddi/bedeni zarar nedeniyle sigorta nezdinde hasar giderimi amacıyla harcamalar yapıldığı beyan edilmekle, davalının, hakkında başlatılan icra takibine karşı yaptığı borca ilişkin usulsüz itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu takipte istenilen alacak likit ve muayyen olup davalı borçluların, borcu olup olmadığını ve bunun ne miktarda olduğunu takip tarihi itibariyle bilebilecek durumda olduğu bu nedenle de takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edip takibin durmasına neden olan davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
SAVUNMA Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının-----İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takip alacağının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Ticari davalar TTKnın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nisp...