Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.07.2015 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kaza sonucu sigortalısına 318.000,00 TL tazminat ödemiştir. (318.000 TL tazminattan 2.588,00 TL prim borcu tenzil edilerek ödeme yapılmıştır.) Müvekkili şirketin işbu ödemeyi yapmakla sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olayda sigortalı araç sürücüsü ...'un ifadesine göre Topkapı mevkkinden ... istikametine seyri esnasında ... plakalı aracın önüne kırması neticesinde ... plakalı aracın sol arka yan kısmına çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, diğer araç sürücüsünün ifadesi alınmadığı için kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılamamış ise de kaza yeri krokisi çizimlerinden ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2025/875
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.07.2015 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kaza sonucu sigortalısına 318.000,00 TL tazminat ödemiştir. (318.000 TL tazminattan 2.588,00 TL prim borcu tenzil edilerek ödeme yapılmıştır.) Müvekkili şirketin işbu ödemeyi yapmakla sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olayda sigortalı araç sürücüsü ...'un ifadesine göre Topkapı mevkkinden ... istikametine seyri esnasında ... plakalı aracın önüne kırması neticesinde ... plakalı aracın sol arka yan kısmına çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, diğer araç sürücüsünün ifadesi alınmadığı için kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılamamış ise de kaza yeri krokisi çizimlerinden ve sigortalı araç sürücüsünün ifadesinden ... plakalı aracın bu kazada kusurlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın trafik poliçesini tanzim etmiş olmakla işbu davada poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmakla davalı olarak gösterildiğini, davalılara işbu dava öncesi rücuen başvurulmuş ise de olumlu bir yanıt alınamadığını, yukarıda anılan sebeplerle zarara sebebiyet verenler için dava miktarı ile sınırlı olmaksızın davalılardan alacaklı olduklarına, rücuen tazminat tutarının belirlenmesine ve dava miktarını aşan kısım yönünden talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 159.000,00 TL nin ödeme tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar diğer araç sürücüsü ...un beyanlarına göre müvekkilinin kusurlu olduğunu iddia etmekteyse de söz konusu kazada müvekkilinin hiç bir kusuru olmadığını, trafik kazası sonrasında emniyet tarafından trafik kazası tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmamış olup tutanak sadece diğer sürücü ...un ifadesine göre düzenlenmiş olduğunu, kazanın tamamen .... markalı araç sürücüsü ...un kusurundan kaynaklandığını, kazanın oluş biçimi incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, tüm kusurun diğer sürücü ...a ait olduğunu, olay günü müvekkilinin Topkapı mevkii ... güney yolunun orta şeridinde normal bir hızla seyir halindeyken, ... idaresindeki Jaguar markalı aracın hız sınırlarını aşarak ve şeritler arasında makas yaparak müvekkilinin kullandığı aracı sollamak suretiyle sol şeride geçmeye çalıştığı ve aracının hızını trafik ve yol koşullarına ayarlayamayan .... sürücüsünün, müve...