DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde ... Mah. .... Sk. No:4 Esenyurt/İstanbul Adresli 03.01.2023 Tarihli 16:30 Saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, takibe konu borç bir haksız fiilden meydana geldiğini, ilgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sunduklarını ve dilekçe ekinde bulunan hasar tespit tutanakları ve hasar fotoğrafları ile de görüleceğini, söz konusu borcun haksız fiilden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2025/873 Büyükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde ... Mah. .... Sk. No:4 Esenyurt/İstanbul Adresli 03.01.2023 Tarihli 16:30 Saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, takibe konu borç bir haksız fiilden meydana geldiğini, ilgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sunduklarını ve dilekçe ekinde bulunan hasar tespit tutanakları ve hasar fotoğrafları ile de görüleceğini, söz konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığını, davalıların altyapı çalışması yapılırken ... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulmuş olduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmamakta olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yapıldığını, işbu sebeple davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı tarafın bu haksız itirazları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yapı İnş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ileri sürülen, şirketlerine ait tesislere müvekkili tarafından zarar verildiği iddiasını kabul etmediklerini, yapıldığı iddia edilen hasar giderim maliyetini, talep edilen faizi de kabul etmediklerini, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt ve Yapı ile ... Yapı Gayrimenkul Gıda San. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine girişilmiş olduğunu, ancak anılan icra takip dosyası ile davacı şirket hakkı olmadığı halde müvekkili şirketlerden zarar sebebiyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketlerin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacı tarafa vermiş oldukları bir zararda bulunmamakta olduğunu, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca huzurdaki davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri değil, asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, bu nedenle görev yönü...